lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-987/8

Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-987/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
626
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

13.05.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-987

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus X vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829) Avaldaja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (4PS OÜ; e-post: [email protected]) Puudutatud isik: X (isikukood xxx; elukoht: xxx, e-post: xxx) Puudutatud isiku lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme (e-post: [email protected]) kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-987 menetlus kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ ja X vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:
2.1.X kohustub tasuma AB-le “Lietuvos draudimas“ kokku 2985 eurot igakuiste maksetena hiljemalt 10.05.2025 alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr.

Makse kuupäev

Makse summa (EUR)

10.06.2024 10.07.2024 10.08.2024 10.09.2024 10.10.2024 10.11.2024 10.12.2024 10.01.2025 10.02.2025 10.03.2025 10.04.2025

10.05.2025

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOKKU: 2985 eurot

2.2.Puudutatud isik maksab kompromissi punktis 2.1 toodud maksed tähtaegselt AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr xxx SEB Pank AS, selgitusega „xxx“.
2.3.Menetlusosalised on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest menetlusosaliste poolt. Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks.
3.Tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust ehk 25,00 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr xxx SEB Pank AS.
4.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus X vastu kahju hüvitamise nõudes. 11.05.2024 esitasid pooled kompromissilepingu.
2.TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
3.Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kohtuvaidlusega seotud menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on avalduselt tasunud riigilõivu 50 eurot. Eeltoodust

tulenevalt tuleb avaldajale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot ja kanda see avaldaja arveldusarvele xxx SEB Pank

6.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja