Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 09.10.2017 määrusega välja Osaühing Metsatäht pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Maire Armi. 07.05.2024 esitas pankrotihaldur Maire Arm kohtule aruande ja taotluse, milles palub Osaühing Metsatäht (pankrotis) pankrotimenetluse võlausaldajate nõusoleku alusel lõpetada (PankrS § 160 lg 1). Taotluse kohaselt on võlgniku pankrotimenetluses üks võlausaldaja, kelle nõue on kaitstud, jaotusettepanek on kinnitatud. Menetluses vara moodustamiseks esitatud tagasivõitmise hagis on menetlus lõppenud hageja poolse loobumisega. 12.04.2024 toimus võlausaldajate üldkoosolek, kus menetluse ainuke võlausaldaja otsustas anda nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks. Halduri hinnangul puuduvad takistused menetluse lõpetamiseks. Antud pankrotimenetluses igasugune müüdav pankrotivara puudus. Võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamisest ja tagasivõitmise taagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Võlgnikul oli ettemakstud käibemaksu EMTA-s summas 8190 eurot, mis laekus menetluses ja mis kulus ajutise pankrotihalduri tasule, ekspertidele, õigusabile, riigilõivudele. Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad. Müümata vara ja teistelt isikutel saada olev vara puudub. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud menetlustoimingud. Käesoleva pankrotimenetluse algusfaasis esitas pankrotihaldur ka kuriteoteate juhatuse liikme A Si vastu. Kriminaalasi on lõppenud juhatuse liikme süüdimõistmise ja tingimisi karistamisega. Käesoleval ajal on võimalik kinnitada varasemaid järeldusi, et võlgniku peamiseks maksejõuetuks muutumise põhjuseks oli jõustunud kohtuotsuse alusel võlgu jäämine, mida on võimalik pankrotiseaduse järgi määratleda kui “muud põhjused”. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 160 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. PankrS § 161 lg 1 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamisest §-s 160 sätestatud alusel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2. PankrS § 161 lg 2 kohaselt vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. Lõike 3 kohaselt menetlust ei või lõpetada enne, kui haldur on teinud käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. Teade Osaühing Metsatäht (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest võlausaldajate nõusolekul on ilmunud 06.04.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele ei ole esitatud vastuväiteid. 12.04.2024 toimus võlausaldajate üldkoosolek, kus osales võlgniku ainus võlausaldaja N OÜ. Koosolekul otsustati lõpetada pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt esitatud aruanne sisaldab PankrS § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja taotlusega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis leiab, et Osaühing Metsatäht (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada, kuna võlausaldaja on nõus Osaühing Metsatäht pankrotimenetluse lõpetamisega PankrS § 160 alusel. PankrS § 160 lg 3 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgnik on püsivalt maksejõuetu, otsustab kohus juriidilisest isikust võlgniku likvideerimise menetluse lõpetamise määrusega.

Juriidilisest isikust võlgniku likvideerib haldur kahe kuu jooksul nimetatud määruse jõustumisest arvates. PankrS § 130 lg 6 p 3 kohaselt juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui pankrotimenetlus lõpetatakse käesoleva seaduse §s 160 sätestatud alusel, kui võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu. Lg 7 näeb ette, et juriidilise isiku lõpetamata jätmise käesoleva paragrahvi lõike 6 punktides 1 ja 3 sätestatud alustel otsustab kohus halduri ettepanekul, tehes selle kohta määruse. Kohus on 08.11.2017 määrusega kinnitanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse lõpetada võlgniku ettevõtte tegevus ning juriidilisest isikust võlgnik, kustutades äriühingu pankrotimenetluse lõppedes registrist. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Maire Armi Osaühing Metsatäht (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku registrist kustutamist. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lgte 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks 4000 eurot, millele lisandub käibemaks 800 eurot, kokku 4800 eurot. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Maire Armi töötasuks 4800 eurot (käibemaksuga). 12.04.2024 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul otsustati, et pankrotihalduri kulud summas 4000 eurot (lisandub käibemaks) tasub võlausaldaja N OÜ. Seega tuleb halduri tasu välja mõista võlausaldajalt. Haldur palub kinnitada ka pankrotimenetluse vajalikud kulutused summas 8577 eurot. Aruande kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise pankrotihalduri tasu 1197 eurot, metsa hindamine ekspert xxx poolt 500 eurot, metsakinnistute hindamine Pindi Kinnisvarabüroo poolt 2780 eurot, õigusabi hagiavalduse koostamisel 2550 eurot ning riigilõiv hagilt ja tagamiselt 1550 eurot. Kohus peab tekkinud kulutusi põhjendatuks ja vajalikeks ning kinnitab pankrotimenetluse kulud kogusummas 8577 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.