Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-22-138707 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused − OÜ GS Core (hageja) esitas 28.11.2022 Harju Maakohtule hagi S A (kostja) vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2-22-138707). 21.03.2023 kohtumäärusega liideti tsiviilasja nr 2-22-138707 menetlusse tsiviilasjad nr 2-22-139138 ja nr 2-22-139140. − Hageja esitas hagi tervikteksti kõigi nõuete osas 02.04.2024. Nõuete osas, mille juurde hageja ei jäänud, loeb kohus hageja hagist loobunuks ja lõpetab nende osas menetluse. − Kostja ja esialgne võlausaldaja xxx AS sõlmisid 17.04.2017 tarbijakrediidilepingu nr xxx. Lepingu põhitingimustes lepiti kokku krediidisummas 4100 eurot, krediidi kulukuse määr aasta kohta 11,23 %, lepingu sõlmimise tasu 61,50 eurot, lepingu täitmise tähtpäev 26.04.2021. Seega maksti kostjale laenu välja 4038,50 eurot. Kostja on lepingu kehtivuse ajal tasunud xxx AS-le kokku 3235,48 eurot. Kuivõrd hageja on asunud seisukohale, et esitab nõude vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumisest lähtuvalt, tuleb kostja poolt tehtud maksed arvestada põhivõla katteks. Seega on kostja põhivõlg 803,02 eurot. Hageja arvestab viivist vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt alates lepingu täitmise tähtpäevale 26.04.2021 järgnevast päevast. Hagiavalduse tervikteksti esitamise kuupäeva seisuga on sissenõutava viivise suurus 224,04 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist tasumata põhinõudelt 803,02 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 03.04.2024 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Esialgne võlausaldaja on eelviidatud lepingust tulenevad nõuded loovutanud koos kõrvalnõuetega hagejale. − Kostja ja esialgne võlausaldaja xxx AS sõlmisid 20.09.2018 tarbijakrediidilepingu xxx. Lepingu põhitingimustes lepiti kokku krediidisummas 2280 eurot, krediidi kulukuse määr aasta kohta 14,01%, lepingu sõlmimise tasu 0 eurot, lepingu täitmise tähtpäev 25.09.2023. Kostja on lepingu kehtivuse ajal tasunud xxx AS-le kokku 743,76 eurot. Kuivõrd hageja on

2-22-138707

−

−

−

− −

−

asunud seisukohale, et esitab nõude vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumisest lähtuvalt, tuleb kostja poolt tehtud maksed arvestada põhivõla katteks. Seega on kostja põhivõlg 1546,24 eurot. Hageja arvestab viivist vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt alates lepingu täitmise tähtpäevale 25.09.2023 järgnevast päevast. Hagiavalduse tervikteksti esitamise kuupäeva seisuga on sissenõutava viivise suurus 98,56 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist tasumata põhinõudelt 1546,24 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 03.04.2024 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Esialgne võlausaldaja on eelviidatud lepingust tulenevad nõuded loovutanud koos kõrvalnõuetega hagejale. Kostja ja esialgne võlausaldaja xxx AS sõlmisid 15.03.2019 tarbijakrediidilepingu nr xxx. Lepingu põhitingimustes lepiti kokku krediidisumma 940 eurot, krediidi kulukuse määr aasta kohta 18,54%, lepingu sõlmimise tasu 0 eurot, lepingu täitmise tähtpäev 25.03.2022. Kostja on lepingu kehtivuse ajal tasunud xxx AS-le kokku 280,17 eurot. Kuivõrd hageja on asunud seisukohale, et esitab nõude vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumisest lähtuvalt, tuleb kostja poolt tehtud maksed arvestada põhivõla katteks. Seega on kostja põhivõlg 659,83 eurot. Hageja arvestab viivist vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt alates lepingu täitmise tähtpäevale 25.03.2022 järgnevast päevast. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on sissenõutava viivise suurus 135,94 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist tasumata põhinõudelt 659,83 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 03.04.2024 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Esialgne võlausaldaja on eelviidatud lepingust tulenevad nõuded loovutanud koos kõrvalnõuetega hagejale. Eeltoodud lepingutest tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlg 3009,09 eurot, mõista välja hagiavalduse tervikteksti esitamise seisuga 02.04.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 458,54 eurot ja viivis tasumata põhinõudelt 3009,09 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 03.04.2024 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (21.04.2023 23:59 edastatud e-postiga aadressile xxx) TsMS § 3141 lg 2 alusel, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha). Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

2-22-138707

−

− −

−

−

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31). Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1). Hageja palus hüvitada menetluskulud, mis koosnevad riigilõivust summas 455 eurot ja maksekäsu avalduse menetluse kuludest summas 20 eurot. Kuivõrd hageja on hagiavalduselt riigilõivu tasunud, kuulub see kostja poolt hüvitamisele. Samuti kuuluvad maksekäsu kulud hüvitamisele 20 euro ulatuses (TsMS § 4842). Kohus märgib, et hageja taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt. Kohus märgib, et praegusel juhul saab hageja enamtasutud riigilõivu tagastamist nõuda tulenevalt sellest, et tsiviilasjad liideti ning liidetud nõuetelt makstav riigilõiv osutus väiksemaks kui igalt nõudelt eraldi makstud lõiv. Praegusel juhul on liidetud tsiviilasjade hind 3824,96 eurot, millelt RLS lisa 1 järgi kuulub tasumisele 455 eurot. Kuivõrd hageja on riigilõivu tasunud kokku 1015 eurot kuulub hagejale tagastamisele enamtasutud riigilõiv summas 560 eurot. Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik Maarja-Liis Lall (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.