Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja esitas 29.01.2024 hagiavalduse, mille kohaselt sõlmisid pooled 27.12.2017 kirjaliku müügilepingu nr 962, mille alusel kostja sai tellida hagejalt erinevat kaupa. 31.05.2023 esitas kostja müügijuht päringu keermelattide tellimiseks ja lõikamiseks. Samal kuupäeval esitas hageja e-kirja teel müügipakkumise keermelattide lõikamiseks summas 426 eurot, millele andis kostja 05.06.2023 e-kirja teel kinnistuse müügipakkumuste sobivuse kohta. Peale kauba väljasaatmist kostjale esitas hageja 08.06.2023 2 müügiarvet nr 22304413 summas 4555,37 eurot ja nr 22304414 summas 426 eurot. 06.07.2023 esitas kostja müügijuht järjekordse päringu keermelattide tellimiseks ja lõikamiseks. Hageja esitas 14.07.2023 kostjale 2 müügiarvet nr 22305545 summas 3301,54 eurot ja nr 22305598 summas 366 eurot. Hageja edastas kostjale korduvaid meeldetuletusi, et kostjal on hageja eest võlgnevus. Hagiavalduse kohaselt moodustub hageja põhinõue kostja vastu arvetest nr 22304413 summas 4555,37 eurot; nr 22304414 summas 426,00; nr 22305545 summas 3 301,54; nr 22305598 summas 366,00, s.o kokku 8 648,91 eurot. Hageja pöördus Debitum Collection OÜ poole võlgnevuse sissenõudmiseks. Hageja palub kostjalt mõista välja põhivõlgnevus summas 8648,91 eurot, viivised summas 832,78 eurot, sissenõudmiskulu summas 160 eurot ja kahjuhüvitis summas 778,40 eurot. Lisaks sellele palub hageja mõista välja käesolevaks hetkeks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise alates 30.01.2024 lepingujärgses viivisemääras 0,05% iga maksetähtaja ületanud päeva eest kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte KÄPO kaudu 04.04.2024. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (24.04.2024) hagile vastanud Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 840 eurot ja õigusabikulu 360 eurot.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 840 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 180 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 180 eurot välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.