lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-2608/8

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-2608/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1536
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

07. mai 2024. a kell 14.00 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-24-2608

Tsiviilasi

OÜ Elektrapluss pankroti väljakuulutamiseks

Avalduse läbivaatamine

Kohtuistungil 22. aprill 2024. a

Menetlusosalised

Võlgnik: OÜ Elektrapluss (registrikood 12042268; asukoht Betooni 15, 13816 Tallinn, e-post xxx), juhatuse liikmed X (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx) ja Y (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx) Võlgniku lepinguline esindaja: Jana Kitter (e-post xxx) Ajutine haldur: vandeadvokaat Mark Uska (Advokaadibüroo USKA OÜ, asukoht Lelle 24, 11318 Tallinn, e-post [email protected]).

Resolutsioon

Rahuldada OÜ Elektrapluss pankroti väljakuulutamiseks.

Kuulutada välja OÜ Elektrapluss (registrikood 12042268) pankrot 7. mail 2024. a kell

3.Nimetada OÜ Elektrapluss pankrotihalduriks vandeadvokaat Mark Uska (Advokaadibüroo USKA OÜ, asukoht Lelle 24, 11318 Tallinn, e-post [email protected], telefon +372 56 221 091).

Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 5. juuni 2024. a algusega kell 11.00 Tallinnas, Lubja tn 4 asuvas Harju Maakohtu saalis/virtuaalruumis nr 3006.

Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. See kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Kohustada Yit ja Xi vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 5. juunil 2024. a kell 10.55. Kui Y või X vannet ei anna, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.

Kohustada Yit ja Xi hiljemalt 31.05.2024. a esitama pankrotihaldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga võlgniku bilanss koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga ning üle andma pankrotihaldurile kõik võlgniku raamatupidamisdokumendid ning kõik dokumendid võlgniku tehingute kohta. Kohus selgitab, et kohtu korralduse täitmata jätmisel on kohtul õigus PankrS § 89 alusel trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

Määrata ja maksta välja Mark Uskale ajutise halduri tasu summas 2 851,75 eurot (sh käibemaks).

10.Välja mõista Yilt ja Xilt solidaarselt Mark Uska kasuks ajutise halduri tasu summas 1 500 eurot (sh käibemaks). Väljamakse teostada büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – Advokaadibüroo USKA OÜ (arveldusarve AS LHV Pank nr

XXXXXXXXXXXXXX).

11.Välja mõista OÜ Elektrapluss pankrotivarast Mark Uska kasuks ajutise halduri tasu summas 1 351,75 eurot. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – Advokaadibüroo USKA OÜ (arveldusarve AS LHV Pank nr

XXXXXXXXXXXXXX).

Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud OÜ Elektrapluss avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse ja selle lisade kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgniku äritegevus ebaõnnestus ega taastunud peale seda, kui lepingupartneril OÜ XXX tekkisid suured võlgnevused perioodil 01.09.2018 kuni 31.12.2019. a võlgniku ees ja seetõttu tekkisid võlgnikul endal võlad teiste võlausaldajate ees. 31.12.2023. a seisuga on võlgnikul kohustused võlausaldajate ees kokku summas 535 162,46 eurot, nõudeid teiste võlgnike vastu on kokku summas 132 795,24 eurot (sh nõue 84 941,18 eurot OÜ XXX vastu, mis on 07.11.2022. a äriregistrist kustutatud). Võlgnik palub nimetada Elektrapluss OÜ-le ajutine pankrotihaldur ja kuulutada välja Elektrapluss OÜ pankrot.

Kohtumääruse põhjendused

1.Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ Elektrapluss pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Mark Uska.
2.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud tõenditega ning ajutise halduri poolt tuvastatuga on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.
3.Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul rahalisi kohustusi summas 323 456,69 eurot. Võlgniku vara moodustavad sõidukid, mille väärtuseks on hinnanguliselt 16 900 eurot. Võlgnikul on nõudeõigused erinevate äriühingute suhtes kokku summas 57 854,06 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.
4.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku majandustegevus on lõppenud, puudub perspektiiv majandusliku olukorra paranemiseks. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu vähemalt alates 31.12.2018. a. Vastavalt äriseadustiku § 180 lg 51 osaühingu juhatus kohustatud viivitamatult esitama kohtule pankrotiavalduse kui osaühing on maksejõuetu. Vastavalt äriseadustiku §-le 176 oli osaühingu tegevuse jätkamine õiguspärane seni, kuni osaühingu omakapital ehk netovara oli vähemalt pool osakapitalist, kuid mitte vähem kui 2 500 eurot. Sellest hetkest alates, mil võlgniku netovara vähenes alla 2 500 euro, oli võlgniku juhatuse liikmel vastavalt äriseadustiku §-le 171 lg 2 p 1 kohustus kutsuda kokku osanike koosolek. Kohtu hinnangul on nimetatud sätte üheks eesmärgiks osaühingu võlausaldajate kaitse olukorras, kus kahjumiga tegevuse jätkamine võõrkapitali ehk sisuliselt võlausaldajate raha arvel võib vähendada võlausaldajate väljavaateid oma nõuete rahuldamisele. Ajutises pankrotimenetluses on tuvastatud, et juhatuse liikmed on põhjendamatult jätnud pankrotiavalduse tähtaegselt esitamata. Eeltoodut arvestades on kohus seisukohal, et võlgniku juhatuse liige ja endine juhatuse liige on rikkunud ka äriseadustiku § 171 lg 2 ja § 180 lg 51 sätestatud kohustusi.
5.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Pankrotiavalduse p 3 kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks Osaühingu XXX (rg-kood xxxxxxxx) poolt perioodil 01.09.2018 – 31.12.2019. a tekkinud võlgnevuse tasumata jäämine. Pankrotiavalduse lisa 3 kohaselt on Osaühingu XXX võlg summas 401 963,10 eurot. Kohus jättis pankrotiavalduse 22.02.2024. a määrusega käiguta, nõudes mh seletuse esitamist võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Võlgniku esindaja esitas 04.03.2024. a juhatuse liikmete seletuse, mis sisaldab üldiseid andmeid võlgniku tegevuse ja majandustulemuste kohta aastatel 2020 – 2023. Võlgniku juhatuse liige X on haldurile selgitanud, et maksejõuetuse on põhjustanud ka leppetrahvi nõue Eesti Kunstiakadeemia elektritööde eest, arvelduskontode arestimine Maksu- ja Tolliameti poolt ja leppetrahvinõue Ämari lennuväebaasi kütuseterminali lepingu täitmata jätmise eest. Halduri hinnangul on võlgniku põhjendused olulises osas vastuolus. Halduri kogutud andmetel on võlgnik esitanud kohtule ja haldurile ebaõigeid andmeid.
6.Haldur ei ole ka veendunud, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas Osaühingu XXX (rgkood xxxxxxxx) poolt arvete tasumata jätmine. Haldur palus võlgniku juhatuse liikmetel esitada dokumendid, mis kinnitavad võlgnevuse sissenõudmist osaühingult XXX, nt nõudekiri, nõudeavaldus pankrotihaldurile. Võlgniku juhatuse liige X esitas asjasse puutuvana üksnes osaühinguga XXX sõlmitud lepingu (kuupäev 05.10.2018. a) ja Osaühingu XXX saneerimiskava, mille kohaselt on võlgnikul nõue 80 717,30 eurot (vastuolus Pankrotiavalduse lisaga 3). Arvestades võlgniku eeltoodud majandusnäitajaid ei ole Osaühingu XXX võlg ilmselt eraldiseisvalt võlgniku püsivat maksejõuetust põhjustanud. Eesti Kunstiakadeemia õppehoone ehitusega seotud leppetrahvinõuet võlgniku juhatuse liikmed haldurile ei esitanud. Esitati üksnes OÜ Astlanda Ehitus 24.04.2023. a kiri, millega on tasaarvestatud võlgniku tasunõue OÜle Astlanda Ehitus lepingu rikkumise tõttu tekkinud kulutuste ja leppetrahvi nõuetega.
7.Ajutisel halduril puudub võimalus anda oma täpset hinnangut võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas, kuna võlgnik on rikkunud PankrS § 22 lg 3 (pearaamatu ja ostudokumentide esitamine koos ülevaatega võlgniku finantsseisundi, majandustulemuste ja rahavoogude kohta ajutise halduri nimetamise päeva seisuga) ja § 85 (teabe andmise kohustus) sätestatud kohustusi, mistõttu ei ole ajutisel halduril olnud võimalik tuvastada täpset põhjust võlgniku maksejõuetuse kohta. Ajutise menetluses kogutud andemete põhjal on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud raske juhtimisviga.
8.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Ajutine haldur on tuvastanud, et võimalik on tagasi võita tehingud seoses võlgnikule kuulunud sõidukitega VW Multivan (reg märk XXXXXX) ja BMW X5 (reg märk XXXXXX).
9.PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus kohustab PankrS § 86 lg 1 ja § 19 lg 3 alusel Yit ja Xi vande andmiseks.
10.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
11.Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 18,7 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 2 337,50 eurot (lisandub käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on põhjendatud. Vastuväiteid ajutise halduri tasu osas kohtule esitatud ei ole. Juhatuse liikmed on nõustunud osaliselt ajutise halduri tasu hüvitama. TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub juhatuse liikmetelt solidaarselt ajutise halduri kasuks väljamõistmisele 1 500 eurot. Ajutise halduri tasu kuulub PankrS § 150 lg 2 alusel ülejäänud ulatuses (1 351,75 eurot) väljamaksmisele pankrotivara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja