Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus S M vastu võla nõudes
Hagi hind
9 147.80 eurot
Menetlusosalised
Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: [email protected]); Kostja: S M (isikukood xxxx, elukoht hagis: xxxx, tegelik elukoht teadmata).
Asja läbivaatamise kuupäev
06. mai 2024 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt S M’ilt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks 7 971 (seitse tuhat üheksasada seitsekümmend üks) eurot ja 79 senti (sh põhivõlgnevus 6 783.35 eurot, intress 372.51 eurot, sissenõudmiskulud 120 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 695.93 eurot).
3.Välja mõista kostjalt S M’ilt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis järgnevalt: lepingu nr. xxxx põhinõudelt (so 100.79 eurot) kuni selle kohase tasumiseni alates 28.11.2023 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 16% aastas, kuid mitte rohkem kui 100.79 eurot; lepingu nr. XXXX põhinõudelt (so 5 966.16 eurot) kuni selle kohase tasumiseni alates 28.11.2023 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 1 (8)
2-23-131788 18% aastas, kuid mitte rohkem kui 5 966.16 eurot; lepingu nr. xxxx põhinõudelt (so 716.40 eurot) kuni selle kohase tasumiseni alates 28.11.2023 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 12% aastas, kuid mitte rohkem kui 716.40 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt S M’ilt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud kokku summas 1 023 (üks tuhat kakskümmend kolm) eurot ja 50 senti (sh riigilõiv 770 eurot ja õigusabikulud 253.50 eurot).
5.Välja mõista kostjalt S M’ilt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis menetluskuludelt (1 023.50 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 560 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 08.08.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 7 621.26 euro saamiseks. Kohus tegi 10.08.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ja e-posti aadressil xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 25.10.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 27.10.2023 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.27.11.2023 esitas Aktiva Finance Group OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse S M’i vastu põhivõlgnevuse 6 783.35 eurot, intressi 372.51 eurot, sissenõudmiskulude 120 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 695.93 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutunud viivise kuni põhivõlgnevuse täitmiseni nõudes. Hagiavalduse kohaselt Inbank AS ja kostja sõlmisid 8.03.2022 järelmaksulepingu nr. xxxx, 5.10.2022 Inpay makselahenduse lepingu nr. xxxx ja 14.11.2022 järelmaksulepingu nr. 2 (8)
2-23-131788 xxxx. Kostja on kinnitanud, et on tutvunud ja nõustunud lepingu lahutamatuks osaks olevate Inbank AS üldtingimustega. Lepingus nr. xxxx lepiti kokku intressi määr 16% aastas, lepingu krediidi kulukuse määraks on 23,25%. Krediidi kulukuse määra arvutamisel on arvesse võetud krediidisumma 369 eurot, intressimäär 16%, krediidisumma tagastamise lõpptähtpäev 15.03.2023, maksete tähtpäevad 15, lepingu sõlmimise tasu 10 eurot, igakuine lepingu haldustasu 0 eurot kooskõlas VÕS § 404 lg-ga 21. Lepingus nr. xxxx lepiti kokku intressi määr 18% aastas, lepingu krediidi kulukuse määraks on 20.92%. Krediidi kulukuse määra arvutamisel on arvesse võetud krediidisumma 6 000 eurot, intressimäär 18%, tagastamise tähtaeg 1 aasta, maksete tähtpäevad 5, lepingu sõlmimise tasu 0 eurot, igakuine lepingu haldustasu 2,50 eurot kooskõlas VÕS § 404 lg-ga
21.Lepingus nr. xxxx lepiti kokku intressi määr 12% aastas, lepingu krediidi kulukuse määraks on 26.60%. Krediidi kulukuse määra arvutamisel on arvesse võetud krediidisumma 777 eurot, intressimäär 12%, krediidisumma tagastamise lõpptähtpäev 20.09.2023, maksete tähtpäevad 10, lepingu sõlmimise tasu 10 eurot, igakuine lepingu haldustasu 0 eurot kooskõlas VÕS § 404 lg-ga 21. Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Esialgne võlausaldaja saatis 4.04.2023 kostjale lepingute ülesütlemise hoiatused, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks vastavalt VÕS § 416 lg-le 1. 25.04.2023 saatis esialgne võlausaldaja kostjale teatised lepingute lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul. Lepingu nr. xxxx alusel on kostja võlgnevuses alates 10. osamaksest, s.o 15.01.2023 kuni lepingu lõppemiseni 15.03.2023. Seega oli kostja võlgnevuses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega. Lepingu nr. xxxx alusel on kostja võlgnevuses alates 1.02.2023 kuni ülesütlemiseni, s.o 25.04.2023. Seega oli kostja võlgnevuses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega. Lepingu nr. xxxx alusel on kostja võlgnevuses alates 2. osamaksest, s.o 20.01.2023 ülesütlemiseni, s.o 25.04.2023. Seega oli kostja võlgnevuses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega. Esialgne võlausaldaja loovutas 26.04.2023 kostja vastased nõuded OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
4.Lepingu nr. xxxx alusel soetas kostja kauba maksumusega 369 eurot. Kostja kohustus kauba eest tasuma lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjalt on toimunud laekumisi endisele võlausaldajale põhiosa katteks summas 268.21 eurot. Kostjal on põhiosa võlgnevus alates 10. osamaksest, s.o 15.01.2023 kuni lepingu lõppemiseni, s.o 15.03.2023 summas 100.79 eurot. Lepingust nr. xxxx tulenev põhivõlg summas 100.79 eurot (369-268.21). Lepingu nr. xxxx alusel sai kostja krediiti limiidiga 6 000 eurot. Lepingu alusel kohustus kostja tasuma vähemalt minimaalse tagasimakse kord kuus maksepäeval tulenevalt lepingu tingimuste punktist 8.1. Lepingu ülesütlemise seisuga, s.o 25.04.2023 oli kostjal tähtajaks tagastamata krediit summas 5 966.16 eurot. Kostja ei ole antud põhiosa katteks makseid teostanud. Lepingust nr. xxxx tulenev põhivõlg summas 5 966.16 eurot. Lepingu nr. xxxx alusel soetas kostja kauba maksumusega 777 eurot. Kostja kohustus kauba eest tasuma lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjalt on toimunud laekumisi endisele võlausaldajale põhiosa katteks summas 60.60 eurot. Kostjal on põhiosa võlgnevus alates 2. osamaksest, s.o 20.01.2023 kuni ülesütlemisele eelnenud 5. osamakseni, s.o 20.04.2023 summas 304.71 eurot. Lepingust nr. xxxx tulenev põhivõlg summas 716.40 eurot (777-60.60). Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 6 783.35 eurot.
5.VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Pooled on lepingute põhi- ja üldtingimustele kokku leppinud, et kostja on kohustatud tasuma intressi. Lepingus nr. xxxx 3 (8)
2-23-131788 on pooled kokku leppinud intressimääraks 16% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates 10. osamaksest, s.o 15.01.2023 kuni lepingu lõppemiseni, s.o 15.03.2023 summas 2.74 eurot. Kostja intressi tasunud ei ole. Lepingus nr. xxxx on pooled kokku leppinud intressimääraks 18% aastas. Lepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi igakuiselt kalendrikuu viimasel päeval või sellele järgneval Pangapäeval tulenevalt lepingu tingimuste punktist 7.8. Lepingu ülesütlemise seisuga s.o 25.04.2023 oli kostjal tasumata intress summas 326.87 eurot. Kostja intressi tasunud ei ole. Lepingus nr. xxxx on pooled kokku leppinud intressimääraks 12% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates 2. osamaksest, s.o 20.01.2023 kuni lepingu lõppemiseni, s.o 25.04.2023 summas 42.90 eurot. Kostja intressi tasunud ei ole. Intress perioodi 21.04.2023 kuni 25.04.2023 eest on 0.69 eurot. Tulenevalt eeltoodust on kostjal intressivõlgnevus summas 372.51 eurot (2.74+326.87+42.90).
6.Hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Lepingust nr. xxxx tulenev sissenõudmiskulude summa 30 eurot kujunemine: 22.05.2023. a esimese tasulise kirja saatmine 15 eurot; 7.06.2023. a teise tasulise kirja saatmine 5 eurot; 5.08.2023. a kolmanda tasulise kirja saatmine 5 eurot; muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot. Lepingust nr. xxxx tulenev sissenõudekulude summa 50 eurot kujunemine: 5.05.2023. a esimese tasulise kirja saatmine 25 eurot; 1.06.2023. a teise tasulise kirja saatmine 5 eurot; 9.06.2023. a kolmanda tasulise kirja saatmine 5 eurot; muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot. Lepingust nr. xxxx tulenev sissenõudekulude summa 40 eurot kujunemine: 5.05.2023. a esimese tasulise kirja saatmine 20 eurot; 2.06.2023. a teise tasulise kirja saatmine 5 eurot; 19.07.2023. a kolmanda tasulise kirja saatmine 5 eurot; muud makseviivitusega tekkinud kulud 10 eurot. Tulenevalt eeltoodust on sissenõudmisega seotud kulud kokku summas 120 eurot (30+50+40).
7.Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p-st 1 ja p-st 6 nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. Lepingu nr. xxxx alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 100.79 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 26.04.2023 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 27.11.2023 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses määras s.o 16% kooskõlas VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist summas 9,54 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivis summas 9.54 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist lepingu nr. XXXX põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 28.11.2023 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 16% aastas. Lepingu nr. XXXX alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 5 966.16 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 26.04.2023 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 27.11.2023 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses määras s.o 18% kooskõlas VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist summas 635.52 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivis summas 635.52 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist lepingu nr. XXXX põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 28.11.2023 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 18% aastas. Lepingu nr. XXXX alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 716.40 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 26.04.2023 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 27.11.2023 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses määras s.o 12% kooskõlas VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist summas 50.87 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva 4 (8)
2-23-131788 seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivis summas 50.87 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist lepingu nr. XXXX põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 28.11.2023 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 12% aastas.
8.VÕS §-s 4034 lõike 1 kohaselt peab krediidiandja esiteks omandama teabe, mis võimaldab hinnata, kas tarbija on võimeline krediidi lepingus kokkulepitud tingimustel tagasi maksma ja teiseks hindama tarbija krediidivõimelisust. Esialgne võlausaldaja on omandanud teabe lähtudes VÕS § 4034 lg-dest 2, 3 ja 4, mis võimaldaks täita krediidivõimelisuse hindamise nõude KAVS § 49 ja § 50 kohaselt. Kuivõrd VÕS § 4034 lg 4 kohustab krediidiandjat teavitama krediidivõtjale, milline teave tuleb krediidivõtjal krediidiandjale krediidivõimelisuse hindamiseks esitada, siis tuli kostjal täita sellekohane taotlus laenutaotleja veebilehel, milles nõutakse vajalike andmete esitamist ning mis on laenu väljastamise aluseks. Vastavalt VÕS § 4034 lg-le 2 omandas krediidiandja muuhulgas teabe tarbija varalise seisundi, regulaarse sissetuleku ja teiste varaliste kohustuste kohta laenutaotluses esitatud andmete ja kogutud andmete alusel. VÕS § 4034 lg 3 kohaselt peab tarbija esitama krediidiandjale õige ja täieliku teabe, mis on vajalik tema krediidivõimelisuse hindamiseks. Info kliendi varasemate maksekohustuste täitmise kohta omandas esialgne võlausaldaja lisaks eelnevale veel ka vastavalt VÕS §-le 4034 lg 3 teavet avalikest andmebaasidest. Lepingu nr. XXXX puhul on laenuandja teada saanud Pensionikeskue päringust, et kostja igakuine keskmine sissetulek oli 1 860.51 eurot. Ei saa välistada asjaolu, et kostjal oli nimetatud sissetulekuks lisaks muu sissetulek, mis oli kokku 3 000 eurot, nagu seda märkis kostja oma laenutaotluses. Väljaminekuteks oli kostja märkinud 20 eurot. Inbank arvestab regulaarseteks majapidamiskuludeks 250 eurot kuus. Lepingu igakuiseks osamakseks kujunes 34.54 eurot. Laenuandja on arvestanud kõik kostja kulud ning teada saanud, et kostjale jääb raha reservi vähemalt 1 555.97 eurot. Lepingu nr. XXXX puhul on laenuandja teada saanud Maksu- ja Tolliameti päringust, et kostja igakuine keskmine sissetulek oli 2 327.02 eurot. Ei saa välistada asjaolu, et kostjal oli nimetatud sissetulekuks lisaks muu sissetulek, mis oli kokku 3 200 eurot, nagu seda märkis kostja oma laenutaotluses. Väljaminekuteks oli kostja märkinud 1 000 eurot. Inbank arvestab regulaarseteks majapidamiskuludeks 250 eurot kuus. Laenuandja on arvestanud kõik kostja kulud ning teada saanud, et kostjale jääb raha reservi vähemalt 1 077.02 eurot. Lepingu nr. XXXX puhul on laenuandja teada saanud Maksu- ja Tolliameti päringust, et kostja igakuine keskmine sissetulek oli 2 327.02 eurot. Ei saa välistada asjaolu, et kostjal oli nimetatud sissetulekuks lisaks muu sissetulek, mis oli kokku 3 200 eurot, nagu seda märkis kostja oma laenutaotluses. Väljaminekuteks oli kostja märkinud 1 000 eurot. Inbank arvestab regulaarseteks majapidamiskuludeks 250 eurot kuus. Laenuandja on arvestanud kõik kostja kulud ning teada saanud, et kostjale jääb raha reservi vähemalt 1 077.02 eurot. Lepingu nr. XXXX puhul on laenuandja teada saanud Maksu ja Tolliameti päringust, et kostja igakuine keskmine sissetulek oli 2 327.02 eurot. Ei saa välistada asjaolu, et kostjal oli nimetatud sissetulekuks lisaks muu sissetulek, mis oli kokku 3 000 eurot, nagu seda märkis kostja oma laenutaotluses. Väljaminekuteks oli kostja märkinud 100 eurot. Inbank arvestab regulaarseteks majapidamiskuludeks 250 eurot kuus. Lepingu igakuiseks osamakseks kujunes 86.73 eurot. Laenuandja on arvestanud kõik kostja kulud ning teada saanud, et kostjale jääb raha reservi vähemalt 1 890.29 eurot. Samuti on laenuandja teinud päringu maksehäireregistrisse. Lähtudes maksehäireregistri informatsioonist ei olnud lepingu sõlmimise kuupäeval kostjal ühtegi maksehäiret
9.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 6 783.35 eurot, intressi 372.51 eurot, sissenõudmiskulud 120 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 695.93 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise järgnevalt: lepingu nr. XXXX põhinõudelt (so 100.79 eurot) kuni selle kohase tasumiseni alates 28.11.2023 5 (8)
2-23-131788 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 16% aastas; lepingu nr. XXXX põhinõudelt (so 5 966.16 eurot) kuni selle kohase tasumiseni alates 28.11.2023 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 18% aastas; lepingu nr. XXXX põhinõudelt (so 716.40 eurot) kuni selle kohase tasumiseni alates 28.11.2023 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 12% aastas. Lisaks palub hageja välja mõista menetluskulud summas 1 297 eurot, sh riigilõiv 770 eurot ja õigusabikulud 527 eurot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
10.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
11.Viru Maakohus võttis 28.11.2023 määrusega hagi menetlusse ning edastas kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Rahvastikuregistri andmetel puudub kostjal kehtiv elukoha aadress. Lisa-aadressidena on märgitud Xxxx ja xxxx. Hagiavalduse kohaselt on kostja viimane teadaolev elukoht xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega aadressidele xxxx ja xxxx, kuid materjalid tagastati kohtule. Materjale ei ole õnnestunud kätte toimetada ka e-posti aadressil xxxx. Politsei- ja Piirivalveametil puuduvad täiendavad andmed kostja asukoha kohta. Täiendavad andmed puuduvad ka Xxxx. Kohus palus kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamisel abi kostja tööandjalt Xxxx OÜ, kuid tööandja teatas kohtule, et tööleping S M’iga on juba lõppenud. KIS-is teisi andmeid kostja kohta ei ole. Hageja on esitanud taotluse menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks. Sellepärast hagimaterjalid on kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel kätte toimetatud 13.04.2024 (avaldatud 28.03.2024). Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
12.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
13.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Inbank AS vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
14.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 7 971.79 euro (sh põhivõlgnevuse 6 783.35 eurot, intress 372.51 eurot, sissenõudmiskulud 120 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 695.93 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis järgnevalt: lepingu nr. XXXX põhinõudelt (so 100.79 eurot) kuni selle kohase tasumiseni alates 28.11.2023 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 16% aastas, kuid mitte rohkem kui 100.79 eurot; lepingu nr. XXXX põhinõudelt (so 5 966.16 eurot) kuni selle kohase tasumiseni alates 28.11.2023 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 18% aastas, kuid mitte rohkem kui 5 966.16 eurot; lepingu nr. XXXX põhinõudelt (so 716.40 6 (8)
2-23-131788 eurot) kuni selle kohase tasumiseni alates 28.11.2023 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 12% aastas, kuid mitte rohkem kui 716.40 eurot.
15.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
17.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 770 eurot ja õigusabikulud 507 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 3 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 3 tunni ulatuses, so summas 507 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 10-l leheküljel, millele on lisatud sõlmitud lepingud, ülesütlemise teatis, menetluskulude nimekiri, volikiri ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 3 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1.5 tundi. Asjaolu, et hagiavalduses on välja toodud 3-st lepingust tulenev nõue, ei anna see kohtu hinnangul alust trafaretse hagi esitamisel täiendavateks menetluskuludeks. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 169 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 253.50 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 08.08.2023 summas 240 eurot ning hagiavalduse esitamisel 27.11.2023 summas 530 eurot, kokku 770 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 1 023.50 eurot, s.h riigilõiv 770 eurot ja õigusabikulud 253.50 eurot.
18.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 7 (8)
2-23-131788
19.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
8 (8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.