AS LHV Pank hagi Wentaksystem OÜ ja A K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
54 824,89 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS LHV Pank (registrikood 10539549), lepinguline esindaja Indrek Eiche Kostja I Wentaksystem OÜ (registrikood 14267793), seaduslik esindaja A K Kostja II A K (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista Wentaksystem OÜ-lt ja A K’ilt (K) solidaarselt AS LHV Pank kasuks välja:
2.1.Wentaksystem OÜ ja AS LHV Pank vahel 19. oktoobril 2022 sõlmitud laenulepingust nr XXX ning A Ki ja AS LHV Pank vahel 19. oktoobril 2022 sõlmitud käenduslepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 25 000 eurot;
2.2.Wentaksystem OÜ ja AS LHV Pank vahel 19. oktoobril 2022 sõlmitud laenulepingust nr XXX ning A Ki ja AS LHV Pank vahel 19. oktoobril 2022 sõlmitud käenduslepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 15 000 eurot.
3.Mõista Wentaksystem OÜlt AS LHV Pank kasuks välja:
1(4)
3.1.Wentaksystem OÜ ja AS LHV Pank vahel 19. oktoobril 2022 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev intress 854,58 eurot, võlamenetlustasu 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 3800 eurot;
3.2.Wentaksystem OÜ ja AS LHV Pank vahel 19. oktoobril 2022 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev intress 544,31 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2280 eurot;
3.3.Wentaksystem OÜ ja AS LHV Pank vahel 20. oktoobril 2022 sõlmitud deebetkaardi lepingust tulenev kuutasu nõue 6 eurot.
4.Mõista Wentaksystem OÜ-lt AS LHV Pank kasuks välja viivis põhinõudelt (40 000 eurot) alates hagi esitamisest, s.o 7. detsembrist 2023, kuni põhinõude täitmiseni 0,05% päevas.
5.Mõista A K’ilt AS LHV Pank kasuks välja viivis põhinõudelt (40 000 eurot) võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhiosa täieliku tasumiseni.
6.Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.
7.Mõista Wentaksystem OÜ-lt ja A K’ilt solidaarselt AS LHV Pank kasuks välja põhjendatud ja vajaliku maakohtu menetluskuluna riigilõiv 1540 eurot.
8.Mõista Wentaksystem OÜ-lt ja A K’ilt solidaarselt AS LHV Pank kasuks välja menetluskulude hüvitiselt viivis alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
10.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
11.Toimetada kostjale käesolev tagaseljaotsus avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lõikele 12.
12.Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline
2(4)
taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagi alus
1.AS LHV Pank (hageja) esitas 7. detsembril 2023 kohtule Wentaksystem OÜ (kostja I) ja A K (kostja II) vastu hagi. Hagis palub hageja mõista kostjatelt solidaarselt enda kasuks välja põhivõlgnevus 40 000 eurot, kostjalt I ka intress 1398,89 eurot, võlamenetlustasu 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 6080 eurot ja deebetkaardi kuutasu võlgnevus 6 eurot, kokku 7524,89 eurot. Samuti kostjalt I edasiulatuv viivis alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 0,05% päevas ja kostjalt II edasiulatuv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhiosa täieliku tasumiseni;. Menetluskulud palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda, mõista kostjatelt enda kasuks välja menetluskulude hüvitis ja kohustada kostjaid tasuma hüvitiselt seadusjärgses määras viivist.
KOHTUOTSUSE SELGITUSED
3.Maakohus võttis 3. jaanuari 2024 määrusega hagi menetlusse ning toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lg-le 12. Vastuse esitamise tähtaeg oli 2. mai 2024. Kostjad hagile tähtaegselt ei vastanud ega ole seda teinud ka praeguse kohtuotsuse koostamise ajaks.
4.Tagaseljaotsuse võib kohus teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
5.Praegusel juhul teeb kohus tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
6.Kaja esitamise kohta selgitab kohus järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.
3(4)
Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud jäävad kostja kanda, kuna lahend tehakse tema kahjuks (TsMS § 162 lg 1). Hageja on taotlenud mõista välja tsiviilasja menetluskulud, milleks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1540 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista viivise väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtute infosüsteemi kohaselt on riigilõiv tasutud ja tegemist on vajaliku kuluga. Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.