lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-2936/44

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-2936/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
717
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-2936

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

09.01.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-2936

Tsiviilasi

L. M. hagi M. U. vastu pärandvara koosseisu tuvastamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: L. M. (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Olga Väina-Kesler (e-post: XXX) Kostja: M. U. (isikukood XXX); Kostja lepinguline esindaja: Vladimir Makarov (e-post:

XXX).

Asja läbivaatamine

08.01.2026 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Jätta L. M. hagi M. U.i vastu pärandvara koosseisu tuvastamise nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta kostja menetluskulud hageja kanda ning hageja menetluskulud tema enda kanda.
3.Määrata kostja menetluskulude suuruseks 915 eurot.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Välja mõista hagejalt L. M.lt kostja M. U.i kasuks menetluskulud 915 eurot.
5.Hageja on kohustatud menetluskuludelt (915 eurot) tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulusid kindlaksmäärava lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
6.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Menetluse taastamise ja edasikaebamise kord Kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei 1

2-19-2936 saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4). Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja määruse põhjendused

1.L. M. esitas 22.02.2019 hagi M. U.i vastu pärandvara koosseisu tuvastamise nõudes.
2.Kohus võttis hagi 28.03.2019 määrusega menetlusse. Kostja hagile tähtaegselt ei vastanud, mistõttu rahuldas kohus hageja hagi kostja vastu 19.09.2019 tagaseljaotsusega.
3.Kostja esitas Harju Maakohtu 19.09.2019 tagaseljaotsusele 21.10.2019 kaja. Kohus jättis kostja kaja 22.10.2019 määrusega käiguta ja kohustas kostjat kõrvaldama kaja puudused, nimelt esitama õige seaduse nõuetele vastav kaja. Kostja kõrvaldas eelnimetatud puuduse 22.10.2019.
4.Kaja kohaselt palub kostja võtta kaja menetlusse, taastada tsiviilaja nr 2-19-2936 menetlus, jätta hagiavaldus rahuldamata osaliselt ja jätta kõik menetluskulud hageja kanda.
5.Kohus uuendas 31.10.2025. a määrusega menetluse ja määras asjas eelistungi 08.01.2026. a-ks.
6.Hageja lepinguline esindaja teatas 07.01.2026. a kohtule, et: „on sunnitud esindusõiguse (volituse) tagasi võtma, kuna esindajal puudub võimalus võtta ühendust hagejaga.“
7.08.01.2026. a eelistungil osales üksnes kostja ja tema lepinguline esindaja. Hagejat või tema lepingulist esindajat istungil ei olnud, mõjuvast põhjusest, miks nad istungil ei osale, kohut ei teavitanud. Kostja esitas taotluse jätta hagi läbi vaatamata.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile. Hageja poolt kohtule esitatud menetlusdokumentidest ei nähtu, et hageja oleks nõus kirjaliku menetlusega või hagi läbivaatamisega ilma tema osavõtuta. Kostja ei ole hagi õigeks võtnud ning hageja ei ole esitanud mõjuvaid põhjuseid kohtuistungile mitteilmumiseks. Esindaja väide, et ta ei ole sidevahendi abil kliendiga ühendust saanud, ei ole asjakohane, sest lisaks sidevahendi abil kliendiga kontakti saavutamiseks on esindajal võimalik minna kliendi elukohta ja kliendiga kontakt taastada. Eelnimetatud põhjustel rahuldab kohus kostja taotluse ja jätab hagi läbi vaatamata.
9.TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
10.TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita 2

2-19-2936 menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 järgi määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata hagejast tulenevatel põhjustel, siis tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda ning hageja menetluskulud tema enda kanda.

11.Kostja 08.01.2026. a menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja menetluskulud kokku 915 eurot. Arvestades kostja lepingulise esindaja tunnihinda ja märgitud töömahtu on need menetluskulud kohtu hinnangul vajalikud ja põhjendatud. Kostja ei ole käibemaksukohuslane, mistõttu tuleb menetluskulud kindlaks määrata koos käibemaksuga. Kohus rahuldab kostja taotluse ja kohustab hagejat tasuma menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium