lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-15479/12

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-15479/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1092
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
INTESTEN OÜ12318776(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht 02.05.2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-23-15479

Tsiviilasi

L. E. H. hagi INTESTEN OÜ vastu võlgnevuse, kahju hüvitamise ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: L. E. H. , isikukood xxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: adv. Kristjan Lee Kostja: INTESTEN OÜ, registrikood 12318776 Kostja lepinguline esindaja: v.-adv Anne Tammer

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel 30.04.2024 sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses ja tingimustel: Hageja L. E. H. („üürnik“), isikukood: xxxxxxxxxx, keda esindab volikirja alusel Advokaadibüroo LMP OÜ advokaat Kristjan Lee ja kostja INTESTEN OÜ („üürileandja”), registrikood: 12318776, Vasara 46A, 50113 Tartu linn, keda esindab volikirja alusel Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ vandeadvokaat Anne Tammer, edaspidi eraldi nimetatud ka „Pool“ või üheskoos „Pooled“. Arvestades, et Poolte eesmärgiks on sõlmida kompromiss („Kompromiss“) ning lahendada käesoleva kompromissiga lõplikult kõik hageja ja kostja vahelised vaidlused ja nõuded, s.h. kummagi poole esitatud nõuded üürilepingust nr 26042021 ja tsiviilasjas nr 2-23- 15479, on pooled kokku leppinud alljärgnevas: Kompromissi tingimused: 1.1

Kostja tasub hagejale 600 (kuussada) eurot („Kompromissisumma“).

1.2

Kostja tasub Kompromissisumma täies ulatuses hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 5 (viie) kalendripäeva jooksul pärast käesolevat Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Kompromissisumma tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1.3

Kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled lõplikult igasugustest kompromissis nimetamata nõuetest, s.h. üürilepingust nr 26042021 ja tsiviilasjas nr 2-23-

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

15479 kahju hüvitamise nõudest ja kõigist muudest Pooltevahelise üürisuhtega seotud nõuetest üksteise vastu. Sealhulgas loobub kostja ja hageja mistahes rahalistest ja mitterahalistest nõuetest, kinnitades, et käesoleva Kompromissiga lahendatakse kõik pooltevahelised, s.h. üürniku ja üürileandja vahelistest üürisuhetest ja tsiviilasjas nr 2-23-15479 menetluse kestel esitatud ja tulenevad nõuded täielikult ning Kompromissi sõlmimise järgselt puuduvad kostjal hageja vastu ja hagejal kostja vastu mistahes kompromissis nimetamata sissenõutavaks muutnud või tulevikus sissenõutavaks muutuvad nõuded. Kostja loobub mistahes täiendavatest nõuetest hageja vastu. Hageja loobub mistahes täiendavatest nõuetest kostja vastu, v.a. kompromissist tulenev nõue. 1.4

Pooled on kokku leppinud, et Kompromissis nimetamata kulud, mis kumbki Pool on seoses käesoleva kohtumenetlusega ning Kompromissi sõlmimisega kandnud, jäävad vastava Poole enda kanda, sh mistahes kohtueelsed kulud ja kohtumenetluse kulud.

1.5

Kompromissi sõlmimisega ei võta kumbki Pool omaks vastaspoole esitatud nõudeid ega asjaolude käsitlusi ning Kompromissi sõlmimine ei tähenda kummagi Poole poolt teise Poole nõuetega ühelgi viisil nõustumist.

1.6

Pooled on kokku leppinud, et käesolev Kompromiss, sealhulgas selle sõlmimise ja täitmisega seotud asjaolud on konfidentsiaalsed („Konfidentsiaalne Teave“). Konfidentsiaalset Teavet võib avalikustada vaid siis, kui selline kohustus tuleneb Eesti Vabariigi õigusaktidest. Kui Pool on juba Konfidentsiaalset Teavet avalikustanud, siis kohustub Pool sellise teabe õigsust edaspidi mitte kinnitama ja hoiduma sellise Konfidentsiaalse Teabe edasisest avaldamisest.

Poolte kinnitused: 1.7

Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissi sõlmimist kohustuvad nad käituma teise Poole suhtes lugupidavalt, mõistlikult ja heas usus.

1.8

Pooled kinnitavad, et nad ei ole loovutanud Kompromissi esemeks olevaid nõudeid ega ühelgi muul moel oma õigusi ühelegi kolmandale isikule üle andnud või võõrandanud. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.9

Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi täitmisega on kõik Pooltevahelised nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud.

1.10 Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva Kompromissi sõlmimist ning selles kokku lepitud kohustuste täitmist ei oma nad teineteise suhtes mistahes nõudeid (sh varalisi ja mittevaralisi nõudeid), mis ei kajastu käesolevas Kompromissis. Pooled loevad kõik sellised nõuded tingimusteta lõppenuks. Juhul kui viidatud kinnitus osutub ebaõigeks, loobuvad pooled käesolevaga vastavast nõudest tasuta. Poolte taotlused: 1.11 Pooled paluvad kohtul kohtumäärusega kinnitada kompromiss eelnevas sõnastuses.

1.12 Pooled esitavad käesoleva kompromisslepingu Tartu Maakohtule ning paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lõige 1 punkti 4 alusel menetlus tsiviilasjas nr 2-23-15479. 1.13 Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 175 eurot (350/2=175) hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.14 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Pooled paluvad kohtul otsustada kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 1.15 Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 on pooltel kokkuleppel õigus määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled paluvad lühendada kompromissmäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-16856.
3.Jätta võimalikud kompromissis kokkuleppimata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada L. E. H. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust 50% ehk 175 eurot.
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule vastavalt poolte kokkuleppele ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on L. E. H. hagi INTESTEN OÜ vastu võlgnevuse, kahju hüvitamise ja viivise nõudes. 30.04.2024 esitasid pooled kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu ja palusid kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
4.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromissis esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus tagastab hageja nimetatud arveldusarvele pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust.
7.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja