lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-10934/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-10934/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1068
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Introl Holding OÜ14816490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kaija Koik

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-10934

Tsiviilasi

Introl Holding OÜ hagi T. G. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Introl Holding OÜ (registrikood: 14816490); Hageja lepinguline esindaja: B. T.; Kostja: T. G. (isikukood: XXX); Kostja lepinguline esindaja: A. S. .

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Introl Holding OÜ ja T. G. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 3415,00 eurot, viivisevõla katteks 1129,89 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 300,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 280,00 eurot, kokku kompromissi summa 5174,89 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksetähtaeg 10.02.2026 10.03.2026 10.04.2026 10.05.2026 10.06.2026 10.07.2026 10.08.2026 10.09.2026 10.10.2026 10.11.2026

Võlajääk (eurot) 5174,89 5031,14 4887,39 4743,64 4599,89 4456,14 4312,39 4168,64 4024,89 3881,14

Kuumakse (eurot) 143,75 143,75 143,75 143,75 143,75 143,75 143,75 143,75 143,75 143,75

10.12.2026 3737,39 143,75 10.01.2027 3593,64 143,75 10.02.2027 3449,89 143,75 10.03.2027 3306,14 143,75 10.04.2027 3162,39 143,75 10.05.2027 3018,64 143,75 10.06.2027 2874,89 143,75 10.07.2027 2731,14 143,75 10.08.2027 2587,39 143,75 10.09.2027 2443,64 143,75 10.10.2027 2299,89 143,75 10.11.2027 2156,14 143,75 10.12.2027 2012,39 143,75 10.01.2028 1868,64 143,75 10.02.2028 1724,89 143,75 10.03.2028 1581,14 143,75 10.04.2028 1437,39 143,75 10.05.2028 1293,64 143,75 10.06.2028 1149,89 143,75 10.07.2028 1006,14 143,75 10.08.2028 862,39 143,75 10.09.2028 718,64 143,75 10.10.2028 574,89 143,75 10.11.2028 431,14 143,75 10.12.2028 287,39 143,75 10.01.2029 143,64 143,64

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX viitenumbriga 716075604.
1.3.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Tagastada hageja tasutud riigilõivust 280 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EEXXX.
3.Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-10934.

2/4

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppest tulenevalt ei saa käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Introl Holding OÜ (hageja) esitas 08.07.2025 Harju Maakohtule hagi T. G. (kostja) vastu võla nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu ESTO AS-i ja kostja vahel 21.03.2022 sõlmitud järelmaksulepingust nr 42236499809, mille alusel soetas kostja kauba maksumusega 9810,25 eurot ning kohustus kauba eest tasuma lepingus kokkulepitud maksegraafiku alusel perioodil 15.04.2022–15.06.2022. Lepingust tulenevalt ei olnud kostjal kohustust tasuda intressi ega muid tasusid. Kuivõrd kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, ütles ESTO AS lepingu üles 15.07.2022. ESTO AS loovutas 02.11.2022 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
3.Kostjal on lepingust tulenev põhivõlgnevus 3415 eurot. Lisaks palub hageja mõista kostjalt välja sissenõudmiskulud 50 eurot, viivise perioodi 16.07.2022–08.07.2025 eest 1129,89 eurot ja viivise 10,15% aastas põhinõudelt alates 09.07.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
4.Harju Maakohus võttis 10.11.2025 määrusega hagi menetlusse.
5.Hageja ja kostja esitasid 06.01.2026 kohtule kompromisslepingu.
6.Kompromisslepingus kinnitavad pooled teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest, muuhulgas sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
7.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
9.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3/4

10.Kohus selgitab, et kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
11.Kohus selgitab ka, et kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
12.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, mistõttu kannavad pooled oma kompromissist hõlmamata menetluskulud ise. Sellise menetluskulude jaotuse korral puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks TsMS § 174 lg 1 mõttes ehk rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
13.Kompromissilepingus palub hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada tasutud riigilõivust 280 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX.
14.Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 560 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kui pooled sõlmivad kompromissi.
15.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EEXXX
16.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Seetõttu ei saa kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaija Koik kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja