Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 20.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 354,62 euro saamiseks. Kohus tegi 23.10.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 12.02.2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS PlusPlus Capital nõude O. B. vastu 354,62 euro saamiseks Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 19.02.2024 hagiavalduse, mille kohaselt E AS ja kostja sõlmisid 27.02.2019 liitumislepingu nr xxxx, mille abil pakkus E AS kostjale telekommunikatsiooniteenuseid telefoninumbrile xxxx. 13.08.2019 sõlmisid kostja ja E AS liitumislepingu nr xxxx, mille alusel kohustus E AS pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile xxxx. Lisaks sellele sõlmisid E AS ja kostja 13.08.2019 osamaksetega vara müügilepingu (liitumisleping nr xxxx lisa nr. xxxx), mille alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas. E AS esitas kostjale osutatud teenuste ja soetatud seadmete ostuhinna eest arveid, mille alusel kostja oli kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks, aga kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud. Kostja jättis E AS poolt esitatud arved tasumata alates 01.03.2021 ja viimase arve tasumise tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus E AS-i ees summas 202,96 eurot. E AS loovutas nõude kostja vastu 13.04.2023 hagejale. Hageja palus mõista kostjalt välja E AS ja O. B. vahel 27.02.2019 sõlmitud E AS liitumislepingust nr. xxxx, 13.08.2019 sõlmitud E liitumislepingust nr. xxxx ja 13.08.2019 sõlmitud E osamaksetega vara müügilepingust liitumislepingu nr. xxxx lisast nr. xxxx tulenev võlgnevus 202.96 €, viivised 133.86 €, sissenõudekulud 25 €. Lisaks sellele palus hageja mõista kostjalt välja veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis alates 20.02.2024 määras 0,065%. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 27.03.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 11.03.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 427 eurot. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 120 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 120 eurot välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.