Tsiviilasi nr 2-24-3349
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht 30.aprill 2024. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number
2-24-3349
Tsiviilasi
Tõrva Vallavalitsuse avaldus xxxxxxxxxxxx. a surnud Jxxxx Sxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Avaldaja: Tõrva Vallavalitsus (registrikood: 77000418; aadress: Kevade 1, Tõrva linn, Tõrva vald, 68605 Valga maakond; e-post: [email protected]); Võlgnik (pärandaja): Jxxxx Sxxxx (isikukood: 4xxxxxxxxxx; surnudxxxxxxxxxxxx. a; viimane registrijärgne elukoht: xxxxxx, xxxx küla,xxxxxxvald, xxxxx maakond).
Kohtuistungi aeg Menetlustoiming
Kirjalikus menetluses Pankrotimenetluse lõppemine raugemise tõttu
Menetluskulude jaotus Jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Tõrva Vallavalitsus esitas 28.02.2024. a Tartu Maakohtule avalduse xxxxxxxxxx. a surnud Jxxxx Sxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on läbiviidud pärandvara inventuur, millest nähtuvalt Jxxxx xxxxx kohustused ületavad vara ning Tõrva vald (Tõrva Vallavalitsuse kaudu) ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvelt. Avaldusele on lisatud pärimistunnistus ja pärandvara nimekiri. Esitatu kohaselt on pärandaja varade ja õiguste väärtus seisuga 13.08.2023. a kokku 6016,93 eurot ning kohustused 6326,31 eurot. Pärandaja Jxxxx Sxxxx oli liitunud kogumispensioniga. Pensionikonto saldo seisuga 24.08.2023.a oli 4660,882 Luminor A pensionifondi osakut, mille väärtus sama kuupäeva seisuga oli 6016,92 eurot. Pensionikonto saldo seisuga 08.02.2024. a oli 0 osakut (sissenõudja 08.01 ja 09.01.2024. a korralduste alusel osakud realiseeriti). Pärandaja ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Pärandaja kohustused on järgmised: Omega Invest OÜ ees on seisuga 13.08.2023. a nõue summas 387,47 eurot, võlausaldaja Luminor Bank AS ees summas 36,67 eurot ning Aktiva Finance Group OÜ ees summas 5902,05 eurot. Kohtutäituri 22.02.2024. a teatisest nähtub, et täiteasjas nr 034/2021/3844 on nõude jääk 1071,73 eurot. Kohtutäituri 26.02.2024. a teatisest nähtub, et täiteasjas nr 035/2021/3960 laekus Jxxxx Sxxxx II pensionisambast 573,12 eurot, millest sissenõudjatele kanti 387,47 eurot ning kohtutäituri tasu katteks 185,65 eurot. Aktiivses menetluses on järgmised täiteasjad: täiteasi nr 034/2021/3844, sissenõudja Aktiva Finance Group OÜ, täitedokument Pärnu Maakohtu 28.12.2021. a määrus tsiviilasjas nr 2-21-138545, seisuga 05.12.2023. a täitekulude jääk 786,15 eurot; täiteasi nr 035/2021/3960, sissenõudja Omega Invest OÜ, täitedokumendiks Pärnu Maakohtu 29.12.2021. a määrus tsiviilasjas nr 2-21-135083, seisuga 05.12.2023. a täitekulude jääk 182,60 eurot (seisuga 08.02.2024. a täiteasi lõpetatud). Pärandaja omas arvelduskontot Swedbank AS-is, saldo seisuga 13.08.2023. a 0,12 eurot. Lisaks oli pärandajal 2 arvelduskontot Luminor Bank AS-is, mille saldod seisuga 13.08.2023. a olid 0,01 eurot ja 0 eurot. Kohus võttis 18.03.2024. a pärandvara pankrotiavalduse menetlusse. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta Jxxxx Sxxxxxpärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 15.04.2024. a. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.
Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on kohtutäitur Oksana Kutšmei läbi viinud Jxxxx Sxxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta 08.02.2024. a koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud Jxxxx Sxxxx kuuluva vara ja õiguste väärtuse summas 6016,93 eurot. Pärandaja Jxxxx Sxxxx oli liitunud kogumispensioniga. Pensionikonto saldo seisuga 24.08.2023.a oli 4660,882 Luminor A pensionifondi osakut, mille väärtus sama kuupäeva seisuga oli 6016,92 eurot. Pensionikonto saldo seisuga 08.02.2024. a oli 0 osakut (sissenõudja
08.01 ja 09.01.2024. a korralduste alusel osakud realiseeriti). AS Pensionikeskus 12.02.2024. a väljavõttest nähtub, et Jxxxx Sxxxx pensionikontol oli registreeritud järgmiste kohtutäiturite korraldused: 1) Kohtutäitur Kristiina Feinmann, tavaarest, järjekoht 1, aktiivses staatuses, 2) Kohtutäitur Hille Kudu, tavaarest, tühistatud staatuses. Kohtutäitur Hille Kudu 26.02.2024. a teatise kohaselt täiteasjas nr 035/2021/3960 laekus Jxxxx Sxxxx II pensionisambast 573,12 eurot, millest sissenõudjale (Omega Invest OÜ, Pärnu Maakohtu 29.12.2021. a määrus tsiviilasjas nr 2-21-135083) kanti 387,47 eurot ja kohtutäituri tasu katteks 185,65 eurot. Täitemenetlus täiteasjas nr 035/2021/3960 on lõpetatud nõude rahuldamisega. Kohtutäitur Kristiina Feinmani 22.02.2024. a teatise kohaselt on täiteasjas nr 034/2021/3844 kohtutäitur Kristiina Feinmani arestimisakti alusel nõude katteks realiseeritud Jxxxx Sxxxx pensionikonto arvelt kokku summas 5 749,77 eurot. Nõude jääk on summas 1 071,73 eurot. Pärandajal on seisuga 01.12.2023. a kohustus Luminor Bank AS ees summas 36,67 eurot. Pärandaja omas arvelduskontot Swedbank AS-is, saldo seisuga 13.08.2023. a 0,12 eurot. Lisaks oli pärandajal 2 arvelduskontot Luminor Bank AS-is, mille saldod seisuga 13.08.2023. a olid 0,01 eurot ja 0 eurot. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt oli xxxxx Sxxxx perekonnaseisult vallaline. Seega kohustused ületavad vara väärtuse. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on väiksemas väärtuses kui on võlgade kogusumma, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke arvestatavas ulatuses. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused võlausaldajate Aktiva Finance Group OÜ ja Luminor Bank AS ees. Arvestades kohustuse iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega.
Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Tõrva Vallavalitsus on tasunud avalduse esitamisel Jxxxx Sxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot. Kohtutäitur on 08.02.2024. a teinud kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse (summas 42,70 eurot) pärijalt kohtutäituri tasu väljamõistmiseks. PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Pärandvara inventuuri tegemise kulud ja pärimistoimingute läbiviimise jäävad pärija kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.