Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-122550/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.04.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1102

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-122550

Tsiviilasi / hagi ese

AB "Lietuvos draudimas" hagiavaldus I. M. (M.) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

1429,53 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

AB „Lietuvos draudimas“ (Leedu Vabariigi registrikood 110051834, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu, registrikood 12831829, aadress Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Lepinguline esindaja Arvi Luhakooder

Kostja

I. M. (isikukood xxxx, aadress xxxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista I. M.lt (M., isikukood xxxx) AB „Lietuvos draudimas“ (Leedu Vabariigi registrikood 110051834, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829) kaudu) kasuks 1295 (üks tuhat kakssada üheksakümmend viis) eurot ja 20 (kakskümmend) senti.

3.Välja mõista I. M.lt (M., isikukood xxxx) AB „Lietuvos draudimas“ (Leedu Vabariigi registrikood 110051834, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829) kaudu) kasuks viivis põhinõude 1277 (üks tuhat kakssada seitsekümmend seitse) eurot ja 92 (üheksakümmend kaks) senti tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 29.06.2023.a (kahekümne üheksandast juunist kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot ja 64 (kuuskümmend neli) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Jätta rahuldamata AB „Lietuvos draudimas“ (Leedu Vabariigi registrikood 110051834, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829) kaudu) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja I. M.lt (M., isikukood xxxx) välja mõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui 2 (3)

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) AB "Lietuvos draudimas" nõue I. M. vastu koosneb põhinõudest 1277,92 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 17,28 eurot. AB "Lietuvos draudimas" nõuab I. M.lt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 29.06.2023 põhinõude 1277,92 eurot tasumata osalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja 23.02.2023 kl 20:00 Tallinn Suur-Ameerika ja ToomKuninga tänavate ristmikul liiklusõnnetuse. Kostja juhitud MERCEDES-BENZ sõitis tagant otsa sõidukile LEXUS. Sõiduki Lexus omanik on S AS ja vastutav kasutaja on O. T.. O. T. esitas oma kindlustusandja Xxxx kahjuabiliinile kahjuteate, mille kohaselt toimus 23.02.2023 kl 20:00 Tallinn Suur-Ameerika ja Toom-Kuninga tänavate ristmikul liiklusõnnetus, milles osalesid sõidukid LEXUS GS250 (xxxx) ja MERCEDES-BENZ S 500 4MATIC (xxxx). MERCEDES-BENZ sõitis tagant sisse sõidukile LEXUS. LEXUS-e juht jõudis sündmuskohal teha mõned fotod, kui MERCEDES-BENZ-i juhtinud kostja väitis, et tal on kiire ja sõitis sündmuskohalt minema. LEXUSe juht teatas seejärel liiklusõnnetuse toimumisest politseile. Oma 03.03.2023 saadetud e-kirjas hagejale kostja tunnistab sõidukiga MERCEDES-BENZ (xxxx) avarii põhjustamist ja sõidukile LEXUS (xxxx) otsa sõitmist. Liiklusõnnetuse tulemusena sai sõiduki LEXUS (xxxx) tagaosa kahjustada. Sõiduki LEXUS kahjustused parandas Mobile Autoteenindus OÜ, mis seejärel esitas hagejale LEXUS-e remondiarve summas 1277,92 eurot. Hageja hüvitas remondiarve alusel kahju summas 1277,92 eurot. Liiklusõnnetuse toimumise ajal, 23.02.2023 kl 20:00, oli sõiduki MERCEDES-BENZ (xxxx) liikluskindlustus kindlustatud hageja poolt. 27.04.2023 esitas hageja kostjale kohtuvälise tagasinõude (kahjunõude), andis talle mõistliku tähtaja, rohkem, kui 10 päeva ja palus kahju summas 1277,92 eurot hüvitada hiljemalt 11.05.2023. Kostja hagejale kahju ei hüvitanud. Hagejal on kostja vastu kahju hüvitamise nõue summas 1277,92 eurot (põhinõue) ja viiviste nõue. Viivist on hageja arvestanud hagi esitamise seisuga 28.06.2023 (periood 13.05.2023 – 28.06.2023 ehk 47 päeva eest) 17,28 eurot (1277,92 * 47 * 0,0288%). Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 3 tundi, tasumäär käibemaksuta 120 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik