Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-23-16574

Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega Coop Finants aktsiaseltsi hagis E. L. vastu võla nõudes tsiviilasjas nr 2-23-16574.

IV.

Tagastada hagejale Coop Finants aktsiaseltsile käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 455 eurot, mis tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda Coop Pank aktsiaseltsi arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „tsiviilasi 2-23-16574, L.“.

V.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Asjaolud Coop Finants aktsiaselts (AS) esitas hagi E. L. vastu võla nõudes. 27.03.2024 on kohus saanud ühendust kostjaga telefoni teel ning kostja on avaldanud kohtule, et soovib kohtuväliselt hagejaga kokkuleppe saavutada. Kohus on andnud kostjale täiendava aja hagejaga läbirääkimiste pidamiseks. 23.04.2024 on kostja avaldanud telefoni teel, et on saavutanud (saavutamas) hagejaga kohtuvälise kokkuleppe.

2-23-16574 23.04.2024 määras kohus hagejale tähtaja ning palus hagejal teatada, kas poolte vahel on toimumas kompromissläbirääkimised kohtuvälise kokkuleppe saavutamiseks ning milline on hageja seisukoht käesoleva menetluse jätkumise osas. 24.04.2024 teavitas kostja kohut, et on hagejaga saavutanud kokkuleppe. 26.04.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-2316574 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 910 eurot, so 455 eurot, Coop Pank AS-le arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX selgitusega „tsiviilasi 2-23-16574, L.“. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine Coop Finants AS esitas hagi E. L. vastu võla nõudes. 27.03.2024 on kohus saanud ühendust kostjaga telefoni teel ning kostja on avaldanud kohtule, et soovib kohtuväliselt hagejaga kokkuleppe saavutada. Kohus on andnud kostjale täiendava aja hagejaga läbirääkimiste pidamiseks. 23.04.2024 on kostja avaldanud telefoni teel, et on saavutanud (saavutamas) hagejaga kohtuvälise kokkuleppe.

2-23-16574 23.04.2024 määras kohus hagejale tähtaja ning palus hagejal teatada, kas poolte vahel on toimumas kompromissläbirääkimised kohtuvälise kokkuleppe saavutamiseks ning milline on hageja seisukoht käesoleva menetluse jätkumise osas. 24.04.2024 teavitas kostja kohut, et on hagejaga saavutanud kokkuleppe. 26.04.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-2316574 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 910 eurot, so 455 eurot, Coop Pank AS arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX selgitusega „tsiviilasi 223-16574, L.“. Hageja on tasunud riigilõivu 910 eurot.

2-23-16574 Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasumisele kuulunud riigilõivust (910 eurot) pool, s.o 455 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotletule Coop Pank AS arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX selgitusega „tsiviilasi 2-23-16574, L.“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.