lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-118386/21

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-118386/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
577
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Morrison Invest10378065(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

29.04.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-118386

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

AS Morrison Invest hagi J N vastu põhivõla 1524,10 euro, viivise 630,64 euro ja alates 29.06.2023 viivise saamiseks määras 0,5% päevas, aga mitte enam kui 345,26 eurot Hageja: AS Morrison Invest (10378065), esindaja R S Kostja: J N (xxx), esindaja F V

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada AS Morrison Invest ja J N vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tasub 1200 eurot hageja pangakontole nr xxx hiljemalt 23.04.2024 ja hagejale jääb ka kostja tasutud garantiisumma 200 eurot.
1.2.Poolte vahel sõlmitud 5.11.2022 äriruumide üürileping X ruumi üürimiseks lõpetatakse nii, et ruumi kasutamise viimaseks päevaks on 3.05.2024.
1.3.Kostja on kohustatud üüritud ruumis asuvad asjad ja X hoovis oleva sõiduauto Toyota Corolla registreerimisnumbriga xxx ära viima hiljemalt 3.05.2024.
1.4.Juhul kui kostja ei vii oma asju ja sõidukit ära hiljemalt 3.05.2024 on hageja volitatud toimetama selle kostja varaga omal äranägemisel ja kostjal puudub õigus vara suhtes nõudeid esitada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.5.Juhul kui hageja takistab kostjal tema punktis 1.4 nimetatud vara kuni 3.05.2024 ära viia on hageja kohustatud tasuma leppetrahvi 1200 eurot.
1.6.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et neil puuduvad vastastikku 5.11.2022 äriruumide üürilepingust tulenevad varalised või muud nõuded või pretensioonid ja pooled võivad nõudeid esitada vaid käesolevast kompromissist tulenevalt.
1.7.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-118386 menetlus.
3.Tagastada hageja tasutud riigilõivust pool, so 140,38 eurot hageja pangakontole nr xxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on AS Morrison Invest hagi J N vastu põhivõla 1524,10 euro, viivise 630,64 euro ja alates 29.06.2023 viivise saamiseks määras 0,5% päevas, aga mitte enam kui 345,26 eurot.
2.Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 23.04.2024 esitatud kompromiss kinnitada. Määruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.Hageja on tasunud hagi esitamisel täiendavalt riigilõivu 280,76 eurot ja lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada sellest pool, so 140,38 eurot taotluses toodud arvele.
6.Hageja on tasunud maksekäsu avalduse esitamisel riigilõivu 69,24 eurot. TsMS § 150 lg 3 järgi menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Määrus ei ole selles osas TsMS § 150 lg 8 kohaselt kaevatav.
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja