nende Võlgnik: A. T. (ik XXX; aadress: XXX, e-post XXX ) Võlausaldaja: OÜ Aktiva Finants (rg-kood: 10746479 Postiaadress: Toompuiestee 35, Tallinn, 10149 Harju maakond, e-post [email protected] )
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada A. T. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest PankrS § 175 lg 5 alusel.
2.Avaldada teade kohustustest vabastamisest keeldumise ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebe kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu 30.04.2018 määrusega kuulutati välja A. T. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Eve Selberg. 13.12.2018 Viru Maakohtu määrusega kinnitati jaotusettepanek. 12.03.2019 esitas pankrotihaldur kohtule aruande, mille kohaselt palus lõpetada A. T. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 alusel.
2.Kohus algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, määras võlgniku usaldusisikuks I. S. ja kohustas usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt käesoleva määruse kuupäevaks, so 15.märtsiks usaldusisiku aruande.
3.Usaldusisik on esitanud aruanded regulaarselt, kuid aruannetest selgub, et võlgnik ei ole tagasimakseid võlausaldajatele teinud ja ei otsi endale ka tööd. 08.07.2020 rahuldas kohus usaldusisiku avalduse ja vabastas ta usaldusisiku ametist ning määras uueks usaldusisikuks võlgniku enda.
4.A.T. esitas 25.02.2024 vastuse/aruande, millest nähtub, et võlgnik tööötas X OY-s kuid vaatamata sellele võlausaldajatele tagasimakseid ei ole teinud.
5.01.04.2024 kohtuistungil avaldas võlgnik, et ta on praegu ca pool aastat töötu. Töötukassas arvel ei ole. Ta ei ole avanud eraldi usaldusisiku kontot ega sinna mingeid rahasid üle kandnud. Võlgnik elab oma ema juures ja on pensionärist ema ülalpidamisel.
6.01.04.2024 kohtunõudega palus kohus võlausaldajal teatada kohtule, millises ulatuses on võlgnik täitnud oma kohustusi võlausaldajate ees, milline on võlgnevuste jääk, samuti esitada seisukoht menetluse edasise käigu, sh menetluse jätkamise otstarbekuse ja/või lõpetamise ning kohustustest vabastamise osas.
7.Võlausaldaja Aktiva Finance Group OÜ esitas seisukoha, milles teatas, et võlgniku poolt ei ole laekumisi toimunud, möödunud viie aastaga ei ole võlgnevused vähenenud ning võlausaldaja palus lõpetada kohustustest vabastamise menetlus, jättes võlgniku kohustustest vabastamata.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud toimiku materjalide ja võlgniku poolt esitatud vastustega, leiab et kohtu algatusel tuleb lõpetada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest.
9.Alates 01.07.2022 kehtiva Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.
10.Seega kuuluvad kohaldamisele kuni 30.06.2022 kehtinud Pankrotiseaduse (PankrS) sätted. Käesolev pankrotimenetlus on algatatud 20.03.2018, seega kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 193 lg 1 kohaselt, enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut.
11.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud alus (s.o kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve). Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
12.Kohus kuulas 01.04.2024 kohtuistungil võlgniku ära. Võlgnik ei suutnud esitada ühtki mõistlikku või mõjuvat põhjust, miks ta ei ole oma kohustusi täitnud. Kuigi võlgnik on aegajalt töötanud ja tulu teeninud, ei ole ta võlausaldajale tagasimakseid teinud.
13.Võlgnik ei ole esitanud kohtule infot ei usaldusisiku konto avamise kohta, ega ka konto väljavõtet, millest nähtuksid kanded usaldusisiku kontole.
14.Kohus on võlgnikku hoiatanud, et kohtu määratud tähtajaks kohtunõude täitmata jätmisel, lõpetab kohus omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS § 175 lg 5.
15.Võlgnik ei ole usaldusisiku kontot avanud ega võlausaldajatele väljamakseid teostanud. Võlgniku kohustuste summa ei ole kohustustest vabastamise perioodi jooksul vähenenud ja moodustab endiselt 4002,66 eurot.
16.PankrS § 175 lg 2 ja 4 sätestavad absoluutsed keeldumisalused, mille puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud (vt Riigikohtu 20.06.2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-149-16, p 15). Muu hulgas keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (PankrS § 175 lg 2 p 2). PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel kohustustest vabastamisest keeldumiseks tuleb kohtul võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks tuvastada, et: 1) võlgnik on PankrS § 173 lg s 2 sätestatud kohustusi rikkudes varjanud saadud tulusid ning vara või jätnud kohtu nõudel andmata teavet oma sissetulekute ja vara kohta, 2) võlgnik on oma eelnimetatud kohustusi rikkunud süüliselt ning 3) võlgnik on kohustuse süülise rikkumisega kahjustanud võlausaldajate huve.
17.Kuna võlgnik ei ole esitanud kohtule andmeid usaldusisiku konto avamise, sellele maksete tegemise, samuti võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta, siis on tegemist võlgniku poolt PankrS § 173 tulenevate kohustuste rikkumisega, mis kahjustavad võlausaldajate huve. Jättes kohtumäärusega määratud kohustused täies ulatuses täitmata, kahjustab võlgnik sellega teadlikult võlausaldajate huve ning maakohus hindab selle võlgniku süüliseks kohustuste rikkumiseks, mis annab aluse PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel keelduda võlgnikku vabastamast tema kohustustest. Tulenevalt eeltoodust lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.