Tsiviilasi nr 2-24-1583
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht 29.aprill 2024. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number
2-24-1583
Tsiviilasi
Valga Vallavalitsuse avaldus xxxxxxxxxx. a surnud Txxx Sxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Avaldaja: Valga Vallavalitsus (registrikood: 77000507; aadress: Puiestee tn 8, Valga linn, Valga vald, 68203 Valga maakond; e-post: [email protected]); Võlgnik (pärandaja): Txxx Sxxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; (pärandaja): surnud Txxx Sxxxx (isikukood: viimane xxxxxxxxxx. a; registrijärgne elukoht: Valga vald, Valga maakond).
Kohtuistungi aeg Menetlustoiming
Kirjalikus menetluses Pankrotimenetluse lõppemine raugemise tõttu
Menetluskulude jaotus Jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Valga Vallavalitsus esitas 29.01.2024. a Tartu Maakohtule avalduse 28.02.2021. a surnud Txxx Sxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on läbiviidud pärandvara inventuur, millest nähtuvalt Txxx Sxxxx kohustused ületavad vara ning Valga vald (Valga Vallavalitsuse kaudu) ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvelt. Avaldusele on lisatud pärimistunnistus ja pärandvara nimekiri. Esitatu kohaselt on pärandaja varade ja õiguste väärtus seisuga 28.02.2021. a kokku 2633,05 eurot. Pärandaja omas arvelduskontot SEB Pank AS-is, mille saldo on seisuga 28.02.2021. a 0,06 eurot. Lisaks omas pärandaja kogumispensioni SEB Progressiivne Pensionifond ja SEB Energiline Pensionifond osakuid väärtuses 2632,99 eurot. Pärandaja kohustused on järgmised. Kohtutäitur Aive Kolsare menetluses on täiteasi nr 192/2011/76, sissenõudja SEB Pank AS ning täitedokument on lahend tsiviilasjas nr 2-10-2404, seisuga 28.02.2021. a nõue summas 2910,55 eurot. Teenustasu võlgnevus SEB Pank AS ees summas 5,18 eurot. Seega kohustused kokku 2915,73 eurot. Kohtutäitur Aive Kolsar on 13.02.2023. a ja 28.03.2023. a sissenõude pööranud pärandaja kogumispensioni osakutele. Pensionifondi osakute tagasivõtmise järgselt on pärandaja võlgnevus täiteasjas nr 192/2011/76 277,56 eurot. Kohus võttis 05.02.2024. a pärandvara pankrotiavalduse menetlusse. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta Txxx Sxxxx pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 29.02.2024. a. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.
Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on kohtutäitur Aive Kolsar läbi viinud Txxx Sxxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta 11.12.2023. a koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud Txxx Sxxxx kuuluva vara ja õiguste väärtuse summas 2633,05 eurot järgmiselt: • •
Pärandaja omas arvelduskontot SEB Pank AS-is, mille saldo on seisuga 28.02.2021. a 0,06 eurot. Lisaks omas pärandaja kogumispensioni SEB Progressiivne Pensionifond ja SEB Energiline Pensionifond osakuid väärtuses 2632,99 eurot.
Pärandajal Txxx Sxxxx on järgmised kohustused: • •
Kohtutäitur Aive Kolsare menetluses on täiteasi nr 192/2011/76, sissenõudja SEB Pank AS ning täitedokument on lahend tsiviilasjas nr 2-10-2404, seisuga 28.02.2021. a nõue summas 2910,55 eurot. Teenustasu võlgnevus SEB Pank AS ees summas 5,18 eurot. Seega kohustused kokku 2915,73 eurot.
Kokku kohustused summas 2915,73 eurot.
Kohtutäitur Aive Kolsar on 13.02.2023. a ja 28.03.2023. a sissenõude pööranud pärandaja kogumispensioni osakutele. Pensionifondi osakute tagasivõtmise järgselt on pärandaja võlgnevus täiteasjas nr 192/2011/76 277,56 eurot. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt oli Txxx Sxxxx perekonnaseisult lahutatud. Seega kohustused ületavad vara väärtuse. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on väiksemas väärtuses kui on võlgade kogusumma, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke arvestatavas ulatuses. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused võlausaldaja SEB Pank AS ees. Arvestades kohustuse iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Valga Vallavalitsus on tasunud avalduse esitamisel Txxx Sxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot. Kohtutäitur on teinud kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse (summas 42 eurot) pärijalt kohtutäituri tasu väljamõistmiseks. Pärija on lisaks kandnud seoses pärimismenetluse läbiviimisega kulutusi summas 229,62 eurot, mille kohta esitatud Valga notar Katri Kutsari arve. PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete
ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Pärandvara inventuuri tegemise kulud ja pärimistoimingute läbiviimise kulud jäävad pärija kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.