lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-18817/67

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-18817/67
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
747
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Konsultant

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

25.04.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-18817

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

M. K. hagi T. A. vastu mittevaralise kahju ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. K. (isikukood xxxx), elukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja: advokaat Märt Mürk, Advokaadibüroo

EMERALDLEGALD,

e-post: [email protected] Kostja: T. A. (isikukood xxxx), elukoht xxxx; e-post: xxxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg, advokaat Kirke Vaino, Advokaadibüroo Lindeberg; e-post: [email protected]; [email protected]

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-18817 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.Hageja M. K. loobub mittevaralise kahju hüvitamise nõudest kostja T. A. vastu. 1.2.Kostja edastab hagejale 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kirjalikult hageja e-posti aadressile xxxx järgmise sisuga e-kirja: "Mina, T. A., avaldasin M. K. kohta 29.04.2019 kaks kommentaari. Mulle ei ole teada fakte, mis kinnitaksid nende kommentaaride õigsust." 1.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4.Hageja taotleb poole (1/2) hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. 1.5.Pooled taotlevad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebetähtaja lühendamist ühele tööpäevale. 1.6.Pooled taotlevad lõpetada tsiviilasja nr 2-22-18817 menetlus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot Advokaadibüroo EmeraldLegal arveldusarvele nr xxxx.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on M. K. hagi T. A. vastu mittevaralise kahju ja lisanduva viivise nõudes.
2.Tsiviilasjas 17.04.2024 toimunud kohtuistungil kinnitasid pooled, et on nõus sõlmima kompromissi järgmistel tingimustel: 1) hageja loobub mittevaralise kahju hüvitamise nõudest kostja vastu; 2) kostja edastab hagejale 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kirjalikult hageja e-posti aadressile xxxx järgmise sisuga e-kirja: "Mina, T. A., avaldasin M. K. kohta 29.04.2019 kaks kommentaari. Mulle ei ole teada fakte, mis kinnitaksid nende kommentaaride õigsust."; 3) menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 4) hageja taotleb poole (1/2) hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist summas 87,50 eurot Advokaadibüroo EmeraldLegal arveldusarvele nr xxxx; 5) pooled taotlevad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebetähtaja lühendamist ühele tööpäevale; 6) pooled taotlevad lõpetada tsiviilasja nr 2-22-18817 menetlus. Määruse põhjendused
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
4.Kohus leiab, et 17.04.2024 kohtuistungil sõlmitud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras kinnitamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
5.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
6.Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
7.Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud 15.12.2022 riigilõivu 175 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ arveldusarvele xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja