Muud

Võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses nr 095/2021/918 ei ole 2021.aastast täitemenetluse alustamisest vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada ning võlgnikul ei ole vara kohustuse täitmiseks. Võlausaldaja nõue võlgniku vastu tuleneb 16.06.2021 Viru Maakohtu otsusest tsiviilasjas nr 2-21-7762: 1) põhinõue 4346,50 eurot 2) intressid 442,39 eurot 3) viivised 3334,22 eurot 4) sissenõudekulud 35 eurot 5) viivis põhinõudelt alates 14.05.2021 määraga 19,9% aastas, kuid kokku mitte enam kui 534,89 eurot 6) riigilõiv hagiavalduselt 500 eurot 7) õigusabikulu 180 eurot 8) viivis menetluskuludelt (680 eurolt) alates otsuse jõustumisest 16.08.2021 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 26.02.2024 seisuga võlausaldaja nõue võlgniku vastu on 9418,70 eurot Viru Maakohtu 02.04.2024.a. kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp.

G E (edaspidi ka võlgnik), sündinud xxxx.a. isikukood xxxx, elukoht: xxxx; e-post: xxxx; telefon: xxxx.

Töökoht: Võlgnik ei ole teabenõudele vastanud. 2023. a on deklareerinud võlgnikule tehtud väljamakseid liigiga palgatulu xxxx (registrikood xxxx). 2024. a osas usaldusisikul andmed puuduvad.

Igakuine sissetulek: Pole teada.

Perekonnaseis: Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik abielus S E ́ga (isikukood xxxx) alates xxxx. a. Abikaasade varalistele suhetele kohaldatakse ühisvara režiimi.

Järeltulijad (lapsed): Võlgnikul on neli last: J E (isikukood xxxx), G E (isikukood xxxx), S E (isikukood xxxx) ja M E (isikukood xxxx).

Usaldusisik märgib, et võlgnik ei ole tähtajaks vastanud teabenõudele. Teabenõue on saadetud xxxx 03.04.2024. a, 12.04.2024. a, 16.04.2024. a.

Usaldusisik on teinud võlgniku varade ja kohustuste välja selgitamiseks teabenõude võlgnikule ning päringud krediidiasutustestesse, liisinguandjatele, Transpordiametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, Maksu- ja Tolliametisse ja Eesti

Väärtpaberikeskusele. Vastavalt võlgniku ja päringu vastuste tulemusena on usaldusisik tuvastanud järgneva: Varad: Transpordiameti esitatud andmete kohaselt on võlgniku nimel liiklusregistris järgnevad sõidukid: xxxx, x. a., xxxx, x. a., xxxx, x. a. ja xxxx, x. a. Võlgnik usaldusisiku teabenõudele vastanud ei ole ning usaldusisikule ei ole teada eelpool nimetatud sõidukite asukoht ega seisukord. Portaali www.auto24.ee andmetel võõrandatakse 2000. a/2001. a sõidukit xxxx hinnavahemikus 800 kuni 1 200 eurot, 1996. a sõidukit xxxx hinnavahemikus 800 kuni 1 700 eurot ja 2000. a sõidukit xxxx hinnavahemikus 1 000 kuni 1 300 eurot. Võlgnikule kuulus kinnistu registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx, 100% elamumaa, pindalaga 17651,0m2. Kinnistu on võõrandatud 04.03.2020. a võlgniku vanematele A E ́le (isikukood xxxx) ja M E`le (isikukood xxxx). Kinnistu müügilepingu kohaselt võõrandati kinnistu hinnaga 3 750 eurot. Nimetatud summa kanti kohtutäitur Andrei Krek ametialasele kontole selgitusega „G E, xxxx“. Kinnistusraamatu registriosa kolmandast jaost kustutati keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks kohtutäitur Andrei Krek (isikukood xxxx), OK Incure OÜ (registrikood 11542046) kasuks. 13.12.2017. a kohtutäituriavalduse alusel sisse kantud 19.12.2017. a. Usaldusisiku hinnangul on eelpool nimetatud kinnistu võõrandatud alla turuhinna ning seeläbi on kahjustatud võlausaldajate ning võlgniku huve. Nimetatud kinnistu on varasemalt olnud müügis hinnaga 98 000 eurot. Kinnistu koosseisu kuulub õuemaa 3129 m2, metsamaa 572 m2, rohumaa 8318 m2, haritav maa 3617 m2 ja muu maa 2015 m2. Lisaks märgib usaldusisik, et eelpool nimetatud kinnistu oli soetatud enne abielu sõlmimist ning ei kuulunud abikaasade ühisvara hulka (oli võlgniku lahusvara). Usaldusisikule ei ole teada võlgniku sissetulekud. 2023. a on deklareerinud võlgnikule tehtud väljamakseid liigiga palgatulu xxxx (registrikood xxxx). 2024. a osas usaldusisikul andmed puuduvad. Võlgniku Coop Pank AS arvelduskontolt nähtub, et 2024. a võlgnik igapäevaselt arvelduskontot ei kasuta, kuid samas nähtub, et võlgnik on varasemalt igakuiselt tasunud Coop Pank AS-ist võetud eluasemelaenu. Kuna võlgnik igapäevaselt 2024. a arvelduskontot ei ole kasutanud, siis võib järeldada, et võlgnik kasutab igapäevasteks kulutusteks kolmanda isiku arvelduskontot. Samuti ei nähtu arvelduskontolt töötasude laekumist. Kohustused: Kokku on teadaolevaid kohustusi 42 841,54 eurot. Usaldusisikule teadaolevalt on võlgnikul alljärgnevad kohustused:

Võlausaldaja

Registrikood/ isikukood

Nõude alus

Eeldatavate kohustuste summa kokku

Coop Pank AS

10237832

Eluasemelaenu leping 28096

10 675,54

OÜ GS Core

16183586

Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-17-128423

4 091,34

OÜ GS Core

16183586

Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-17-128424

3 358,90

Aktiva Finance Group OÜ

10746479

Kohtumäärus tsiviilasjas 556,28 nr 2-19-140007

Aktiva Finance Group OÜ

10746479

Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-17-120913

167,09

Aktiva Finance Group 10746479 OÜ

Kohtumäärus tsiviilasjas 977,99 nr 2-21-126158

Aktiva Finance Group OÜ

10746479

Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-19-125389

892,68

Aktiva Finance Group OÜ

10746479

Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-20-126468

622,41

Aktiva Finance Group OÜ

10746479

Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-19-130147

2 323,19

Aktiva Finance Group OÜ

10746479

Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-18-5828

4 143,88

OK Incure OÜ

11542046

Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-17-131494

2 511,02

AS PlusPlus Capital

11919806

Kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-21-7762

9 418,70

MTÜ Eesti 80206477 Liikluskindlustuse Fond

Rahaline nõue haldusasjas

322,30

MTÜ Eesti 80206477 Liikluskindlustuse Fond

Rahaline nõue haldusasjas

118,87

MTÜ Eesti 80206477 Liikluskindlustuse Fond

Rahaline nõue haldusasjas

275,46

MTÜ Eesti 80206477 Liikluskindlustuse Fond

Rahaline nõue haldusasjas

361,30

Politsei- ja Piirivalveamet

Mõjutustrahv

126,57

Kohtutäitur Raigo Pärs

Täitemenetluse nr 158/2018/331

705,16

Kohtutäitur Raigo Pärs

Täitemenetluse nr 158/217/1728

608,36

Kohtutäitur Raigo Pärs

Täitemenetluse nr 158/2018/330

584,50

70008747

FiMS § 1 lg 2 kohaselt on füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine reguleeritud pankrotiseaduses. FiMS § 10 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik usaldusisiku hinnangul püsivalt maksejõuetu. Usaldusisikule teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 42 841,54 eurot ning teadaolevaks varaks on sõidukid xxxx, xxxx. a., xxxx, xxxx. a., xxxx, xxxx. a. ja xxxx, xxxx. a. Sõidukite asukoht ning seisukord ei ole usaldusisikule teada. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks hooletu finantskäitumine. Samuti nähtub, et võlgniku suhtes on teinud trahve Politsei- ja Piirivalveamet ja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond. Usaldusisik märgib, et on saatnud võlgnikule tutvumiseks ja allkirjastamiseks varade ja kohustuste nimekirjad, kuid võlgnik ei ole neid usaldusisikule allkirjastatult tagastanud. Kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist. Kuna võlgnik ei ole andnud usaldusisikule andmeid on alus FiMS § 45 lg 3 p 2 kohaldamiseks. Pankroti väljakuulutamise korral on usaldusisik nõus jätkama pankrotihaldurina. Usaldusisik palub määrata usaldusisiku tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele Maakohtu seisukoht:

Tunnid 0,5 0,5

5,5 1,5

FIMS § 54 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (alates 01.01.2024. a. kehtiva PankrS § 23 lg 3). Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palun kohtul määrata usaldusisiku Martin Krupp tasu Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks 12 töötunni eest 1 440 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 316,80 eurot, kokku 1 756,80 eurot. Ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu tuleb kinnitada.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.