2-22-18330/13 - Pankrotiõigus - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Täitemenetluse registri andmetest nähtuvalt oli O. V. täitmata võlakohustusi vähemalt viimased 20 aastat ja tema suhtes toimunud sundtäitmised olid suhteliselt edutud – täitemenetlused lõppesid üldjuhul mitte täitmisega, vaid aegumise tõttu. Võlgnik oli omandanud elu jooksul hoiakud, mille tõttu olid tal vähemalt kuni pankroti väljakuulutamiseni puudunud eeldused elada stabiilset elu, teenida seaduslikult elatist enesele ning ühtlasi tuua kasu teistele. Võlgnik oli pannud toime ohtralt õigusrikkumisi, millega olid kaasnenud kahju ning menetluskulude hüvitamise kohustused. Kuritegudes süüdimõistmisele järgnenud vabadusekaotuslikud karistused kindlasti ei soosinud võlgniku poolt püsiva töö vms. sissetulekuallika leidmist ning olemasolevate võlakohustustuste mõistliku aja jooksul täitmist. Seega peab haldur võlgniku püsiva maksejõuetuse tekkimise põhjuseks nii võlgniku pikaajalist õigusvastast käitumist kui ka võlgniku poolt enda krediidivõimekuse ülehindamist ja tekkinud majandusraskuste ületamiseks ebasobiva meetme (kiirlaenud ja järelmaksud) valimist. Pankrotimenetluse ajal ilmutas võlgnik küll suurt huvi selle vastu, et saada lahendus enda võlakohustustele (sh saavutada menetluse lõpuks kohustustest vabastamine) ning tegi märkimisväärseid pingutusi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks legaalse sissetuleku saamiseks. Kahjuks ta xxxxxxxxxx suri ning tema pankroti- ning kohustustest vabastamise menetluses seatud eesmärgid realiseerusid muul viisil. Kohtu põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 22.03.2024 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 01.04.2024 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-s 2 sätestatule. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne Tevrim Luige pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest O. V. pärandvara pankrotimenetluses..

PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2024. aastal 2460 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 800 eurot, millele lisandub käibemaks 176 eurot, kokku 976 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. Pankrotihaldur on 27.02.2023 ja 10.08.2023 menetlusdokumentides teatanud kohtule ja võlausaldajatele, et soovib taotleda tasu toimingutasuna. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Küllike Miti taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 976 eurot, sh käibemaks 176 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused 1261,64 eurot (matuse korraldamise kulu ja panga teenustasu) ja edaspidi tasutav kulu 0,38 eurot. Kohus kinnitab pankrotihalduri kulud 1261,64 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu 0,38 eurot. Pankrotihalduri kulud hüvitada pankrotivara arvel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik