lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-4908/4

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-4908/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
561
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Infragreen OÜ16740489(Hageja)Sihtasutus Aidu Veespordikeskus90010388(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-4908

Tsiviilasi

OÜ Infragreen hagi Sihtasutus Aidu Veespordikeskus vastu võlgnevuse 18412,70 euro, viivise 1629,52 euro ja täiendava viivise saamiseks Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: OÜ Infragreen (registrikood 16740489, asukoht Betooni tn 28, 13816 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alar Urm (Advokaadibüroo BLESSNER; e-post [email protected]) Kostja: Sihtasutus Aidu Veespordikeskus (registrikood 90010388, asukoht Kanali, Aidu küla, Lüganuse vald, 42303 Ida-Viru maakond) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Veiko Vaske (Advokaadibüroo NOVE; e-post [email protected]) Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte OÜ Infragreen ja Sihtasutus Aidu Veespordikeskus vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tasub hagejale 18 412 eurot ja 70 senti ühe tööpäeva jooksul pärast kompromissi kohtumäärusega kinnitamist Infragreen OÜ arvelduskontole nr xxx selgitusega ”Kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-4908“. Tasumisega viivitamisel kohaldub viivis 1% kalendripäevas tasumata summalt.
1.2.Hagejal puuduvad pärast kompromissi kinnitamist ja punktis 1.1 nimetatud kostja kohustuse täitmist kostja vastu nõuded seoses Ehituse töövõtulepingu nr 7 alusel antud täitmistagatisega, hageja loobub sellega seotud viivisenõudest ja mis tahes muudest sellega seotud nõuetest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostjal puuduvad pärast kompromissi kohtumäärusega kinnitamist hageja vastu nõuded seoses kostja ekskavaatori ja pinnasetihendaja hoidmisega Aidu Veespordikeskuse territooriumil, kostja loobub hoiustamistasu nõudest, mida kajastab hagejale 17.01.2024 esitatud arve, ja mis tahes muudest sellega seotud nõuetest sh kõrvalnõuded.
1.4.Kõik vaidluse lahendamisega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud 50% riigilõivust, mille tagastamist hageja kohtult taotleb.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4908 OÜ Infragreen hagis Sihtasutus Aidu Veespordikeskus vastu võlgnevuse 18412,70 euro, viivise 1629,52 euro ja täiendava viivise saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada hagejale OÜ-le Infragreen tsiviilasjas nr 2-24-4908 tasutud riigilõiv summas 700 eurot OÜ Infragreen arveldusarvele nr xxx, märkides maksekorralduse selgitusse ”Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-24- 4908“. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada, sest menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest osas, millisega kohus on kinnitanud poolte vahel sõlmitud kompromissi. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on OÜ Infragreen hagi Sihtasutus Aidu Veespordikeskus vastu võlgnevuse 18412,70 euro, viivise 1629,52 euro ja täiendava viivise saamiseks. Pooled esitasid 23.04.2024 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 23.04.2024 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4908 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Infragreen OÜ on hagiavalduse esitamisel 25.03.2024 tasunud riigilõivu summas 1400 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 700 eurot (1400€ : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja