Hageja: OÜ GS Core (16183586) Lepinguline esindaja Riho Siil Kostja: R R (xxxx)
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada OÜ GS Core ja R R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja kinnitab, et tema kogu võlgnevus hageja ees, mis tuleneb lepingust nr xxxx, on 2450,0 (kaks tuhat nelisada viiskümmend) eurot.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kogu võlgnevuse summas 2450,0 eurot igakuiste osamaksetega graafiku alusel 49 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 50,0 (viiskümmend) eurot.
1.3.Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 15.maist 2024 kuni koguvõla 2450,0 euro täieliku tasumiseni.
1.4.Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks.
Kostja tasub punktides 1.2. ja 1.3. nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr xxxx. Selgitusse märkida R R, leping xxxx.
1.6.Käesoleva kompromissi summa 2450,0 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.
1.7.Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist veel tasumata kogu kompromissisummalt Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
1.8.Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping
sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist kompromissisumma sisse nõudmiseks.
tuleneva
tasumata
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-147747, s.o OÜ GS Core hagi R R vastu võlgnevuse nõudes.
3.Hageja menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jätta hageja kanda ja kostja menetluskulud jätta kostja kanda. Kompromissis nimetamata muud menetluskulud jätta samuti poolte endi kanda.
4.Tagastada pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 72,22 eurot OÜ GS Core pangakontole nr EE602200221069877383.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OÜ GS Core esitas 27.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6112,45 euro saamiseks. Kohus tegi 29.11.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 07.12.2023. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Seoses võlgniku (kostja) vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagi on kohtule esitatud 16.01.2024 ning menetlusse võetud 18.01.2024 määrusega. Pooli suunati pidama kompromissiläbirääkimisi Viru Maakohtu 18.04.2024 määrusega. Poolte poolt allkirjastatud kompromissileping esitati kohtule 23.04.2024.
2.Pooled leppisid kompromissilepingus kokku järgnevas, andsid järgnevad kinnitused ja esitasid järgnevad taotlused.
1.1.Kostja kinnitab, et tema kogu võlgnevus hageja ees, mis tuleneb lepingust nr xxxx, on 2450,0 (kaks tuhat nelisada viiskümmend) eurot. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kogu võlgnevuse summas 2450,0 eurot igakuiste osamaksetega graafiku alusel 49 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 50,0 (viiskümmend) eurot. 1.3. Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 15.maist 2024 kuni koguvõla 2450,0 euro täieliku tasumiseni. 1.4. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks. 1.5. Kostja tasub punktides 1.2. ja 1.3. nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr EE602200221069877383. Selgitusse märkida R R, leping xxxx. 1.6. Käesoleva kompromissi summa 2450,0 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. 1.7. Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist veel tasumata kogu kompromissisummalt Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1.8. Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse nõudmiseks. 1.9. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. 1.10. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi
alusel tekkivatest poolte kohustustest. 1.11. Pooled paluvad kohtumääruse teha kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 1.12. Hageja menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad hageja kanda ja kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.13. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kostjal ei ole vastuväiteid, et seoses kompromissi sõlmimisega, tagastab kohus hagejale poole tasutud riigilõivust. Pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastada OÜ GS Core pangakontole nr EE602200221069877383 1.14. Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-23-147747 lahendatuks. 1.15. Pooled paluvad TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühe päevani. 1.16. Käesolev kompromiss on allkirjastatud digitaalselt ning esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3.Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud tsiviilasja materjale, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lõige 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
5.Pooled esitasid 23. aprillil 2024. a kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus OÜ GS Core ja R R vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.
6.TsMS § 430 lõike 1 kohaselt kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lõike 1 kolmanda lause kohaselt kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kinnitab kompromissi tingimustena punktid 1.1.-1.8. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi tingimustena kinnitada punkte 1.9.-1.16., kuna tegemist ei ole poolte kokkuleppega vaid kinnituste ja taotlustega.
7.Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid kohtumääruse teha kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
8.Kohus selgitab, et täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkti 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
9.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi.
MENETLUSKULUD
10.TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab tsiviilasjas tekkinud ja kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
11.Hageja esitas taotluse riigilõivu tasumiseks, paludes tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 144,44 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele sellest pool, s.o 72,22 eurot OÜ GS Core pangakontole nr EE602200221069877383.