Muud › CMR

2-23-17324 EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldav ja põhjendav osa Hagiavalduse kohaselt sõlmiti AS Schenker ja Ekar Transport OÜ vahel veoleping ning kostja osutas hagejale veoteenust. Veo käigus varastati 01.03.2022 varastati osa kaubast, samuti kahjustati osaliselt kaupa. Samuti sai kahjustada haagise registreerimismärgiga xxxx tent, mille taastamisele kulus hagejal 132 eurot. Hageja on saanud kliendilt kahjunõude varastatud ja vigastatud kauba eest. Hageja kahjunõue koosneb kahjust varastatud kauba eest summas 28294,19 eurot, vigastatud kauba eest 516,75 eurot ja haagise remondi eest 132 eurot, kokku 28 942,94 eurot. Hageja leiab, et kahju eest vastutab kostja, kuna antud juhtum toimus kostja töötaja alkoholijoobe tõttu, sel põhjusel ei hüvitanud kindlustus tekkinud kahju. Hageja tasaarvestas 16.11.2023 tasaarvestamisavaldusega enda nõude kostja vastu kostja nõudega hageja vastu (arved nr TLL0025477, TLL0025549,TLL0025777, TLL0025628, TLL0025700, kogusummas 15965,79 eurot). Tasaarvestuse tulemusena võlgneb kostja hagejale 12 977,15 eurot. Hageja on arvestanud viivist perioodi 21.07.2022-10.11.2023 eest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras summas 1693,43 eurot. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 51 alusel. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 910 eurot ja õigusabikulu 360 eurot (ei sisalda käibemaksu), kokku 1270 eurot. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud menetluskuluga. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna 1270 eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Enely Sepp

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.