2-24-4659/3 - Võlaõigus - Töövõtulepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on Multifix OÜ ja Tee ja Tee OÜ vahel 2022. aastal sõlmitud suuline töövõtuleping, mille alusel hageja töövõtjana osutas kostjale kui tellijale töövõtuteenust, mis seisnes kostjale asfaldi tehnika transpordi teenuse osutamises kostja määratud objektidele, sh objektisiseseid vedusid kostja tellimustest/juhistest lähtuvalt. 22.09.2023 allkirjastas kostja seaduslik esindaja R T garantiikirja, milles kinnitab, kostja tasumise vastavalt hinnakirjale ja seatud maksetähtaegadele kõikide tehtud tööde eest mitte hiljem kui 31.12.2023. Hageja on oma lepingulisi kohustusi täitnud korrektselt, kuid kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi kohaselt täitnud, samuti ei ole esitanud pretensioone hagejale osutatud teenuse osas. Hageja on koostanud ja edastanud kostjale arveid alates 2022 juunikuust hageja poolt osutatud teenuste eest ning kostja on hageja poolt temale esitatud arved ka tasunud. Kostja on jätnud tasumata hagejale osaliselt, st hageja poolt esitatud viimased 4 arvet nr 231111 summas 3513 eurot, nr 231142 summas 1423,50 eurot, nr 231186 summas 999 eurot ja nr 231286 summas 663 eurot, kokku 6598,50 eurot. Lisaks nõuab hageja sissenõudmiskulude hüvitamist iga maksega hilinemise eest 40 eurot, kokku 160 eurot ning kahju hüvitamist summas 593,86 eurot, mis on tekkinud võlgnikult kohtuväliselt lepingulise võlgnevuse sissenõudmisega, kuivõrd hageja pöördus 30.01.2024 xxx OÜ poole võlgnevuse sissenõudmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista ka sissenõutavaks muutunud viivise summas 306,11 eurot ja alates 22.03.2024 viivise arvestatuna põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostja juhatuse liikmele kätte isiklikult kättetoimetamisportaali Käpo kaudu 28.03.2024. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud