Debitum Invest OÜ hagi M.H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
6558,07 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Debitum Invest OÜ (registrikood: 16355343; asukoht: Lelle tn 24, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Aire Põder Kostja: M.H., Xxxxxxxxxxx
kompromissi
isikukood
kinnitamisega,
xxxxxxxxxxx,
elukoht
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada M.H. poolt 12.04.2024 ja Debitum Invest OÜ poolt 15.04.2024 allkirjastatud ning 15.04.2024 kohtule edastatud kompromiss järgmise sisuga:
1.1.Kostja (võlgnik) M.H. tunnistab võlgnevust hageja (avaldaja) Debitum Invest OÜ ees kogusummas 6 558,07 eurot, mis tuleneb Coop Finants AS-ga (registrikood 12087992) 05.04.2022 sõlmitud krediidilepingutest L404230 ja L404228. Nimetatud lepingutest tulenev Coop Finants AS nõue on 29.11.2022 loovutatud Debitum Invest OÜ-le koos kõigi laenulepingutest tulenevate kõrvalnõuetega.
Kostja võlgnevus hageja ees on 31.08.2023 kuupäeva seisuga kogusummas 6 558,07 eurot ja koosneb: • tähtajaks tagastamata põhiosa 4943,56 eurot (L404230- 1552,16 euro; L404228- 3391,40 eurot; • tähtajaks tagastamata intressid 499,63 eurot; • lepingu haldamisega seotud kulu 18,00 eurot; • tasumata jäänud osamaksete tulemusena tekkinud kulud (viivitusintressid ja võlateadete tasud) 31,83 eurot; • lepingujärgsed viivised alates 29.11.2022, mis 31.08.2023 seisuga moodustavad summas 683,53 eurot (L404230 summas 168,30 eurot; L404228 summas 515,23 eurot); • VÕS § 1132 lg 2 alusel sissenõudmiskulu summas 25,00 eurot; • VÕS § 115 lg 1 alusel kahjuhüvitis summas 247,17 eurot; • hageja poolt tasutud pool riigilõivust 109,35 eurot.
Tsiviilasi nr 2-23-110449
1.3.Kostja kohustub tasuma punktis 1.2. märgitud võlgnevuse 36-kuulise maksegraafiku alusel igakuiste võrdsete osamaksetena summas 182,16 eurot alates 15.05.2024 kuupäevast, kusjuures viimase osamakse tähtpäevaks on 15.05.2027. Igakuiste osamaksete tasumise tähtpäev on kalendrikuu viieteistkümnes kuupäev ning esimene osamakse tuleb kostjal tasuda 15.05.2024.
1.4.Pooled lepivad kokku, et kostja tasub 36 osamakset hageja lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ LHV Pank AS arveldusarvele nr EE947700771005126959 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23-110449 M.H. kompromiss“ (viitenumber 101286011275).
1.5.Juhul, kui kostja viivitab punktis 1.3.toodud osamakse tasumisega (osaliselt või täielikult) rohkem kui 5 kalendripäeva, loetakse vabatahtlik tasumisperiood lõppenuks ja hagejal on õigus nõuda kostjalt kogu võlgnetava summa kohest tasumist ning hagejal on ka õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kostja suhtes sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole, kostja eelnev informeerimine sundtäitmise algatamisest ei ole hagejale kohustuslik.
2.Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Menetlust lõpetava kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
MENETLUSE KÄIK, ASJAOLUD
1.Debitum Invest OÜ esitas 21.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6140,47 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik M.H. esitas vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. 04.04.2023 e-kirjaga teavitati avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. 28.04.2023 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks.
2.Kohus jättis 4.05.2023 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis muuhulgas pooltele tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks kuni 18.05.2023.
3.Pooled on 16.05.2023 edastanud kohtule kompromissilepingu. Kompromissilepingus lepivad pooled kokku, et kostja võlgnevus hageja ees on 31.08.2023 kuupäeva seisuga kogusummas 6 558,07 eurot ja koosneb tähtajaks tagastamata põhiosast 4943,56 eurot, intressidest 499,63 eurot, lepingu haldamisega seotud kulust 18,00 eurot, tasumata jäänud osamaksete tulemusena tekkinud kulud (viivitusintressid ja võlateadete tasud) 31,83 eurot, lepingujärgsed viivised alates
Tsiviilasi nr 2-23-110449 29.11.2022, mis 31.08.2023 seisuga moodustavad summas 683,53 eurot, VÕS § 1132 lg 2 alusel sissenõudmiskulu summas 25,00 eurot, VÕS § 115 lg 1 alusel kahjuhüvitis summas 247,17 eurot ning hageja poolt tasutud pool riigilõivust 109,35 eurot. Samuti lepivad pooled kokku, et kostja tasub hagejale täiendavalt viiviseid määras 0,055% päevas põhinõudelt summas 4943,56 eurot alates 01.09.2023 kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses selliselt, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet.
4.3.04.2024 määrusega jättis kohus kompromissi kinnitamata, kuna kompromissileping oli kohtu hinnangul vastuolus heade kommetega. Kohus märkis eelpool toodud määruses, et viivise nõue oleks põhjendatud juhul, kui kostja jääks maksegraafiku järgsete osamaksetega viivitusse, mitte osamaksetele lisaks põhinõudelt viivise nõue.
5.Pooled esitasid kohtule 15.04.2024 kinnitamiseks redigeeritud kompromissi. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja ees on 31.08.2023 kuupäeva seisuga kogusummas 6 558,07 eurot mis koosneb tähtajaks tagastamata põhiosa 4943,56 eurot (L404230- 1552,16 euro; L4042283391,40 eurot, tähtajaks tagastamata intressid 499,63 eurot, lepingu haldamisega seotud kulu 18,00 eurot, tasumata jäänud osamaksete tulemusena tekkinud kulud (viivitusintressid ja võlateadete tasud) 31,83 eurot, lepingujärgsed viivised alates 29.11.2022, mis 31.08.2023 seisuga moodustavad summas 683,53 eurot (L404230 summas 168,30 eurot; L404228 summas 515,23 eurot), VÕS § 1132 lg 2 alusel sissenõudmiskulu summas 25,00 eurot, VÕS § 115 lg 1 alusel kahjuhüvitis summas 247,17 eurot ja hageja poolt tasutud pool riigilõivust 109,35 eurot. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse 36-kuulise maksegraafiku alusel igakuiste võrdsete osamaksetena summas 182,16 eurot alates 15.05.2024 kuupäevast, kusjuures viimase osamakse tähtpäevaks on 15.05.2027. Igakuiste osamaksete tasumise tähtpäev on kalendrikuu viieteistkümnes kuupäev ning esimene osamakse tuleb kostjal tasuda 15.05.2024. Kostja tasub osamaksed hageja lepingulise esindaja Debitum Collectio OÜ LHV Pank AS arveldusarvele nr EE947700771005126959 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23-110449 M.H. kompromiss“ (viitenumber 101286011275). Juhul, kui kostja viivitab osamakse tasumisega (osaliselt või täielikult) rohkem kui 5 kalendripäeva, loetakse vabatahtlik tasumisperiood lõppenuks ja hagejal on õigus nõuda kostjalt kogu võlgnetava summa kohest tasumist ning hagejal on ka õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kostja suhtes sundtäitmise nõudega kohtutäituri poole, kostja eelnev informeerimine sundtäitmise algatamisest ei ole hagejale kohustuslik. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus leiab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 3 ja § 486 lg- st 4 esineb alus poolte kokkuleppe kinnitamiseks kompromissina. Poolte tahet asja mitte menetleda peab arvestama ka kohus. Lisaks peab kohus juhindudes TsMS § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik. Kohtu hinnangul on esitatud kompromiss seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused
7.Kuna pooled ei ole kohustuste täitmise korda määranud, kohus selgitab, et tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 415 lg-st 2 loetakse ebapiisava makse tasumisel täidetuks esmalt võla
Tsiviilasi nr 2-23-110449 sissenõudmiseks tehtud kulud, seejäral põhivõlg, kolmandaks intress ja neljandas järjekorras muud kohustused.
8.Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel.
9.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskuluna tasutud riigilõivu 109,35 eurot. Kohus jätab kompromissivälised menetluskulud poolte endi kanda.
10.Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel seoses kompromissi sõlmimisega. Alates 01.02.2023 kehtivas redaktsioonis TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohtute elektroonilise infosüsteemi andmetel hageja tasus asjas maksekäsu kiirmenetluse raames riigilõivu 218,35 eurot, hagimenetlusse üle andmise järel hagiavaldust hageja ei esitanud ja täiendava riigilõivu tasumise kohta andmed puuduvad. Seega menetlustoimingu ajal kehtiva TsMS 150 lg 3 alusel jätab kohus rahuldamata hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
11.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 1 päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.