6.Revensen OÜ (registrikood: 16625699; aadress: Tartu mnt 13, Tallinn, 10145 Harju maakond; [email protected]);
7.Kohtutäitur Anne Böckler (aadress: Õpetaja 9a, Tartu linn, 51003 Tartu maakond; e-post: [email protected]);
8.Kohtutäitur Oksana Kutšmei (aadress: Ülikooli 2, Tartu linn, 51003 Tartu maakond; e-post: [email protected]).
Menetlustoiming
Ümberkujundamiskava kinnitamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Kxxxxx Bxxxxxxxx esitatud võlgade ümberkujundamiskava OK Incure OÜ, Bondora AS, PlusPlus Capital AS, TV Play Baltics AS, Aktiva Finance Group OÜ, Revensen OÜ ning kohtutäiturite Anne Böckler ja Oksana Kutšmei nõuete ümberkujundamiseks alljärgnevatel tingimustel: Võlausaldaja
OK Incure OÜ (11542046)
Kohustuste kogusumma/ põhiosa/kõrvalnõu e (euro)
Aeg, millest alates hakatakse kohustust tasuma
Kohustuse tasumise sagedus/
2940,74/2070,52/ 870,22
10.04.2024
Kord kuus/10.kp
Osamaksete arv/suurus (euro)
Täitmise lõpptähtaeg
Kohustuse rahuldamise määr% / põhikohustuse täitmise summa kokku / kohustuse täitmise summa
12/33
10.05.2030
100%
kuupäev
20/40,22
2940,74
27/40,73 14/42,71 1/42,69
Bondora AS (11483929)
2492,23/1519,98/ 972,25
10.04.2024
Kord kuus/10.kp
12/27,97
10.05.2030
20/34,09
100% 2492,23
27/34,52 14/36,18 1/36,23
PlusPlus Capital AS
1381,08/1153,98/ 227,10
10.04.2024
1050,79/878,70/1 72,09
10.04.2024
296,72/218,56/78,
10.04.2024
494,05/339,81/15 4,24
10.04.2024
3698,90/2784,71/ 914,19
10.04.2024
Kord kuus/10.kp
73/18,66
Kord kuus/10.kp
73/14,20
Kord kuus/10.kp
58/5
Kord kuus/10.kp
73/6,68
Kord kuus/10.kp
12/41,51
10.05.2030
1/18,90
100% 1381,08
(11919806)
PlusPlus Capital AS
10.05.2030
1/14,19
100% 1050,79
(11919806)
PlusPlus Capital AS
10.05.2030
1/6,72
100% 296,72
(11919806)
TV Play Baltics AS
10.05.2030
1/6,41
100% 494,05
(10308880) Aktiva Finance Group OÜ (10746479)
10.05.2030
20/50,58
100% 3698,90
27/51,24 14/53,71 1/53,76
Aktiva Finance Group OÜ (10746479)
1999,76/1434,95/ 564,81
10.04.2024
Kord kuus/10.kp
12/22,43 20/27,34
10.05.2030
100% 1999,76
27/27,70 15/29,06
2(3)
Revensen OÜ (16625699)
17378,77/15 989/1389,77
10.04.2024
Kord kuus/10.kp
12/195
10.05.2030
20/237,68
100% 17 378,77
27/240,72 14/252,38 1/252,41 Kohtutäitur Anne Böckler
2.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.
3.Kxxxxx Bxxxxxxxxx on kohustus esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule ja võlausaldajatele aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada usaldusisikule hiljemalt 30.aprilliks 2025. a ja edaspidi iga aasta 30.aprilliks. Aruandeid tuleb esitada kuni kava täitmise lõppemiseni.
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada usaldusisikule.
5.Teha määrus avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Määrus on viivitamata täidetav.
3(3)
Menetluskulude jaotus
1.Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku Kxxxxx Bxxxxxxxx kanda ning võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
3.Usaldusisiku tasu summas 660 eurot maksta välja Avitase OÜ (registrikood 12683613) arvelduskontole nr EE761010220233760220 kohtu deposiitkontole võlgniku poolt selleks tasutud vahenditest.
4.Saata määrus resolutsiooni punkt 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
5.Puudujäävas osas, s.o summas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot tasuda võlgnikul Kxxxxx Bxxxxxxxxx Avitase OÜ (registrikood 12683613) arvelduskontole nr EE761010220233760220. Edasikaebamise kord Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Kxxxxx Bxxxxxxx esitas 28.09.2023. a kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik on lesk ning tema ülalpidamisel on üks alaealine. Teine laps on täisealine (sünd. xxxx. a), kes õpib. Võlgnik on omandanud Valgamaa Kutseõppekeskuses kutse taseme 5 (sotsiaal- ja tervishoiuspetsialist). Käesolevalt töötab xxxxx Vallavalitsuses koduhooldustöötajana ning tema netotöötasu on 655 eurot. Lisandub peretoetus 160 eurot, toitjakaotuspension 231,38 eurot, puuduva töövõime toetus 558 eurot, ohvriabi toetus 226,08 eurot ning lapse puude toetus 138,08 eurot. Kokku leibkonna sissetulek 1968,54 eurot. Igakuised väljaminekud on ligikaudu 1390 eurot. Võlgnevuste tasumiseks jääv summa on ligikaudu 478,54 eurot. Varana on märgitud korteriomand aadressil xxxxxxxxxxxxxx,xxxxxx linnas, mille hinnanguline väärtus on 55 000 eurot. Muu vara puudub. KxxxxxxBxxxxxxxx võlgnevuste kogusumma on vähemalt 32 070,02 eurot ning seda kuue võlausaldaja ees. Võlgniku tervis halvenes abikaasa surma järgselt, mistõttu ta ei suutnud tööl käia. Samas igapäevased kulutused tuli kanda ning tasuda tuli ka kodulaenu. Võlgnik hakkas nende kulutuste kandmiseks laene võtma. Lisaks langes pettuse ohvriks. Võlgnik on pöördunud võlanõustaja poole. Võlgnik soovib võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Usaldusisikuks määrata Annika Rau. Esitatud on taotlus täitemenetluste peatamiseks.
2.Kohus nimetas 09.10.2023. a Kxxxxx Bxxxxxxxx usaldusisikuks Annika Rau ning tegi talle kohustuseks FiMS §-st 17 tulenevate ülesannete täitmise. Kohus määras Kxxxxx Bxxxxxxxx võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks ettemakstavaks summaks 660 eurot.
3.Usaldusisik esitas 10.11.2023. a kohtule võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks vajalikud andmed.
4.18.12.2023. a toimus kohtuistung võlgniku ja usaldusisiku osavõtul.
4(3)
5.Kohus algatas 22.12.2023. a võlgade ümberkujundamise menetluse, määrates usaldusisikule ja võlgnikule tähtaja ümberkujundamiskava esitamiseks.
6.11.03.2024. esitati kohtule võlgade ümberkujundamise kava. Esitatu kohaselt on ümberkujundamisele kuuluv koguvõlgnevus kokku 36 324,16 eurot, millest põhivõlgnevused on 30 981,30 eurot. Võlgnikul tuleb kohustused tasuda 100% ulatuses. Kava on koostatud 74 kuu peale ning kuumakseks kujuneb 430 - 514,13 eurot, s.o keskmiselt 490,87 eurot. Võlgnik tasub nõuded järgmistel põhimõtetel: osamakse suurus on minimaalselt 5 eurot, va nõude viimane makse, kuni 300 eurot nõuded tasutakse 59 kuu jooksul vastavalt kavale ning nõuded alates 351 eurot tasutakse 74 kuu jooksul vastavalt kavale. Kavasse on võetud võlausaldajate OK Incure OÜ, Bondora AS, PlusPlus Capital AS, TV Play Baltics AS, Aktiva Finance Group OÜ, Revensen OÜ ning kohtutäiturite Anne Böckler ja Oksana Kutšmei nõuded. Kavast on välja jäetud SEB Pank AS nõue, mis on hüpoteegiga tagatud. Laenu saab tasutud 2024. a. Võlgniku soov on kodu säilitada. Võlgnik käib tööl ja saab töötasu.
7.Usaldusisik on ümberkujundamiskava saatnud FiMS § 24 lg 1 korras kõikidele võlausaldajatele.
8.OK Incure OÜ, Bondora AS, TV Paly Baltics AS, Aktiva Finance Group OÜ, Revensen OÜ ja kohtutäitur Oksana Kutšmei nõustusid usaldusisiku poolt koostatud ümberkujundamiskavaga, mille tähtaeg on 74 kuud. PlusPlus Capital AS ei nõustu kava pikkusega 74 kuud. Võlausaldaja leiab, et võlgnik suudaks võlad tasuda oma vara arvelt 60 kuu jooksul. Võlausaldaja tõstatab küsimuse, kas võlgnikul oleks võimalik oma hoiuste arvelt võlad ositi kiiremini tasuda ning kas võlgnik saab korteriühistu juhatuse liikme ja esindajana selle eest tasu. Usaldusisik ei nõustu võlausaldaja seisukohaga, et võlgnikul oleks võimalik kava täita ka lühema perioodi jooksul ehk 60 kuuga. Kava koostamisel on arvestatud võlgniku sissetulekuid, aga ka reaalseid võlgniku kulusid. Võlgnik tasub võlausaldajatele kogu võla endale jõukohaste kuumaksetena. Usaldusisiku hinnangul ei ole mõistlik koostada kava selliselt, et võlgnik ei suuda seda täita. Usaldusisik toob välja, et ümberkujundamise kava täitmine reaalne ning sellega ei ole kahjustatud võlausaldajate huvisid, mida kinnitab asjaolu, et enamus (s.o 87,50% võlausaldajatest ning 92,49% koguvõlgnevusest omavatest võlausaldajatest) on koostatud kavaga nõus ning seda nii nõuete suuruse kui ka kava täitmise pikkuse osas. Kohtutäitur Anne Böckler tähtaegselt seisukohta esitanud ei ole. Kava koostamisel on lähtutud põhimõttest, et kõiki võlausaldajaid koheldakse võrdselt.
KOHTU SEISUKOHT
9.FiMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Käesoleval juhul kaheksast võlausaldajast esitanud ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastuväite üks võlausaldaja ehk 12,5% võlausaldajatest. Üks võlausaldaja ei ole tähtaegselt seisukohta esitanud. FiMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Käesoleval juhul on võlgade ümberkujundamisega nõustunud 87,50% pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest ning nende nõuded moodustavad pandiga tagamata nõuetest 92,49% koguvõlgnevusest (põhinõuded moodustavad 92,73%). Seega võib kohus FiMS § 26 lg 2 alusel Kxxxxx Bxxxxxxxx võlgade ümberkujundamise kava kinnitada,
5(3)
kui kava alusel ei kohalda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat (käesolevalt PlusPlus Capital AS) oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Kohus leiab, et võlgade ümberkujundamine on põhjendatud, arvestades seejuures poolte õigustatud huve ja õigusi ning esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. Kõik võlausaldajad on koheldud võrdselt.
10.Kohus leiab, et kohtule esitatud ümberkujundamiskava alusel ei kohelda vastuväite esitanud võlausaldajaid oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgnik taotleb FiMS § 21 lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel. Viidatud sätte teise lause kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule seaduse alusel vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks. Kxxxxx Bxxxxxxxxx on ümberkujundamiskava kohaselt rahalisi kohustusi kaheksa võlausaldaja ees kokku 36 324,16 eurot, millest 30 981,30 eurot on põhinõuded. Kava järgi tasub võlgnik 100% kohustustest. Et vältida väikeste osamaksete ülekandetasusuid, tasub võlgnik nõuded järgmistel põhimõtetel: • • •
Osamakse suurus on minimaalselt 5 eurot, va nõude viimane makse; Kuni 300 eurot nõuded tasutakse kuni 59 kuu jooksul vastavalt kavale ning Nõuded alates 351 eurot tasutakse 74 kuu jooksul vastavalt kavale.
Usaldusisik on kavas välja toonud, et kohtutäiturite nõuete puhul on tegemist täituritasudega. Kava kohaselt tasutakse nõuded kogu ulatuses, s.o 100% 74 kuu jooksul ning osamakse suurus on keskmiselt 490,87 eurot. Seega on nõuete rahuldamise määr kõikide võlausaldajate puhul ühesugune, s.o nõuded tasutakse tervikuna (100% ulatuses). Seega ei saa kavas toodu kohustuste rahuldamise määrasid võrreldes järeldada, et võlausaldajaid on koheldud ebavõrdselt. Kava on koostatud just võlgniku majanduslikust seisundist ja maksevõimest lähtuvalt. Kindlasti tuleb arvestada ka sellega, et võlgnikul endal on igakuised elamiskulud ning alaealine ülalpeetav.
11.Kohus otsustab ümberkujundamiskava kinnitamise või kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on võlgniku kui raskustesse sattunud isiku huvid võlausaldajate huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja seda tuleb kava kinnitamise otsustamisel arvestada. Eeltoodu õigustab mõningal määral võlausaldajate õiguste tahaplaanile jätmist võrreldes makseraskustesse sattunud füüsilise isiku õigustega. Võlgnik kohustub ümberkujundamiskava alusel tasuma 100% kohustustest. Seega saab veendunult asuda aseisukohale, et kava koostamisel on arvestatud võlausaldajate huve. Käesolevalt on võlgniku soov säilitada enda ja laste kodu. Võlgade ümberkujundamise eesmärk on anda võlgnikule võimalus tasuda oma võlad mõistlikult (jõukohaseid osamakseid tasudes) ning vältida pankrotimenetlust (FiMS § 2 lg 3). Seega on oluline, et võlausaldajaid ei seataks võlgade ümberkujundamisel oluliselt halvemasse olukorda, kui nad tõenäoliselt oleksid võlgniku pankrotimenetluse korral. Nõustuda saab, et võlgniku vara väärtus ületab võlgniku kohustusi ning võlgnik ei ole püsivalt maksejõutu, mistõttu ei saa tema suhtes ka pankrotimenetlust algatada.
6(3)
Eeltoodust tuleneb üheselt, et ümberkujundamiskava arvestab võlausaldajate huve.
12.FiMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FiMS § 26 lgtes 1-3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Kohus leiab võlgniku varalist seisundit arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamise kava on täidetav, see on koostatud võlgniku maksevõimest (tema sissetuleku suurusest) lähtudes ning makseraskuste ületamiseks on kohaldatud kahte FiMS § 21 lg-s 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõud (kohustuste täitmise tähtaja pikendamine ja osadena täitmise võimaldamine), et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane. Kava kohaselt tuleb võlgnikul tema igakuisest sissetulekust ca 1888,54 eurot (sh töötasu 655 eurot, toitjakaotuspension 231,38 eurot, peretoetus 80 eurot, puuduva töövõime toetus päevamääraga 18,60 eurot (ca 558 eurot kuus) ohvriabi toetus 226,08 eurot, lapse puude toetus 138,08 eurot) võlausaldajate pandiga tagamata nõuete katteks tasuda kokku 430-514,13 eurot (keskmiselt 490,87 eurot). Kava koostamisel on arvestatud üldist majandusseisu ning ka jätkuva hinnatõusu prognoose. Võlgade ümberkujundamiskava koostamisel lähtutakse võlgniku varalisest seisundist võlgade ümberkujundamismenetluse algatamise ajal. Võlgniku varalise seisu oluline paranemine või halvenemine tulevikus õigustada ümberkujundamiskava muutmist (FiMS § 36) või tühistamist (FiMS § 41).
13.Kokkuvõtteks rahuldab kohus Kxxxxx Bxxxxxxxx maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab FiMS § 26 lg 2 alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel. Käesoleval juhul on mõistlik ja põhjendatud anda võlgnikule võimalus täita võlgade ümberkujundamiskava ja ületada makseraskused saadava sissetuleku arve. Kuigi kohtumääruse tegemise ajaks on möödunud 2024. a aprilli osamakse tasumise tähtaeg, määrab kohus võlgniku kohustuste täitmise perioodiks aprill 2024 kuni 10.mai 2030. a.
14.09.10.2023 määrusega peatas kohus võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused või muud sundtäitmised raha sissenõudmiseks kuni pankroti väljakuulutamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohus selgitab, et FiMS § 32 lg 2 kohaselt jätkatakse ümberkujundamiskava kinnitamise järel maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Tulenevalt FiMS § 32 lg-s 3 sätestatust ei piira ümberkujundamiskava kinnitamine võlausaldaja õigust esitada kohtumenetluses nõue, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. Samuti võib võlausaldaja kohtumenetluses vaielda nõude suuruse üle osas, mida ei tunnustatud.
15.FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 30.aprilliks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 30.04.2025. a. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4).
7(3)
15.Kohus selgitab, et FiMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses.
Menetluskulude jaotus Usaldusisik on 11.03.2024. a esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 9,5 tunni eest määraga 90 eurot/tund, kokku 855 eurot. Usaldusisiku tasu kanda Avitase OÜ arveldusarvele EE761010220233760220. FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FiMS § 54 lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.2024. a 164 eurot (820/5). Kohus hindab, et taotletud tasu vastab FiMS § 54 lg 4 teises lauses märgitule ega ületa FiMS § 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära. Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu saab pidada vajalikuks ja põhjendatuks. Usaldusisik on välja selgitanud võlgniku kohustused, teostanud selleks päringuid, samuti suhelnud võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja varanimekirjad, samuti võlgade ümberkujundamise kava. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 855 eurot. Kohus kohustas 09.10.2023. a määrusega Kxxxxx Bxxxxxxxx tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks 660 eurot ning seda kolme osamaksega. Kxxxxx Bxxxxxxx on nõutud summa kandnud kohtu deposiidikontole. Usaldusisiku tasu summas 660 eurot tuleb kanda võlgniku poolt FiMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest. Puudujäävas osas, s.o 195 eurot tuleb KxxxxxxBxxxxxxxxx tasuda endal Avitase OÜ arvelduskontole nr EE761010220233760220. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
8(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.