lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-4588/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-4588/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
752
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Laheotsa10238435(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

17. aprill 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-4588

Tsiviilasi

Osaühingu Laheotsa hagi A. N. vastu 81 244,80 euro ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Laheotsa (registrikood 10238435), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaarel Berg Kostja: A. N. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta Harju Maakohtu menetlusse Osaühingu Laheotsa hagi A. N. vastu 81 244,80 euro ja viivise nõudes.
2.Kinnitada hageja Osaühingu Laheotsa ja kostja A. N. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Pooled sõlmisid 09.04.2024 notariaalse ostu-müügilepingu, mille tulemusel on pooled kokku leppinud, et kostja on täitnud käesolevas tsiviilasjas hageja esitatud nõude täies ulatuses. Selle tulemusel puuduvad hagejal hagi esemest tulenevad nõuded kostja vastu.
2.2.Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg-ga 3 jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.
Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise tulemusel puuduvad neil teise poole suhtes nõuded, mis tulenevad käesoleva tsiviilasja esemest.
2.4.Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise poole poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele.
2.5.Pooled ei ole teineteise vastu olnud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.
3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Jätta poolte kokkuleppel kõik menetluskulud poolte endi kanda.

2-24-4588

5.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 1295 eurot Osaühingu Laheotsa arveldusarvele nr

EEXXX.

6.Rahuldada hageja taotlus hagi tagamisel tasutud tagatise tagastamiseks. Tagastada tagatis 8353,98 eurot Osaühingu Laheotsa arveldusarvele nr EEXXX. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse resolutsiooni p-de 2–4 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Osaühing Laheotsa esitas 21.03.2024 Harju Maakohtule hagi A. N. vastu 81 244,80 euro ja viivise nõudes. Koos hagiavaldusega esitatud taotlus hagi tagamiseks jäi 22.03.2024 määrusega rahuldamata.
2.17.04.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ning paluvad tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus tutvus esitatud hagiavaldusega ja leidis, et see vastab TsMS-i nõuetele ning ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Tulenevalt kompromissi esitamisest enne hagi menetlusse võtmise otsustamist ei ole vajalik kostja vastuse nõudmine.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kõik menetluskulud poolte endi kanda. 2 (3)

2-24-4588

6.TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja on tasunud riigilõivuna kokku 2590 eurot, sellest tagastamisele kuulub 1295 eurot.
7.TsMS § 195 lg-te 1 ja 2 järgi kuulub hageja taotluse ja kostja nõusoleku tõttu tagastamisele ka hagi tagamise tagatis summas 8353,98 eurot.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja