lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-4720/8

Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-4720/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
523
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2024, Rakvere

Kohtuasja number

2-24-4720

Kohtuasi

A. P. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja/ võlgnik: A. P. (isikukood xxxx, viibimiskoht xxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta A. P. maksejõuetusavaldus menetlusse võtmata.

Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Tagastada määruse jõustumisel avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10.00 eurot, A. P. arvelduskontole xxxx AS-is Xxxx.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused A. P. esitas kohtule maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Nähtuvalt võlgniku avalduse lisadest ja täitemenetluse registrist moodustavad võlgnikul täitmisel olevatest tasumata nõuetest (kokku 7 542.31 eurot) peamise osa trahvinõuded ja kriminaalasja menetlustega seonduvad nõuded (ning nende sissenõudmisega kaasnevad täitekulud). Võlgnikul on vaid kaks tsiviilasja lahenditest tulenevat nõuet (summades 488.15 eurot ja 333.37 eurot), milles üks on suure tõenäosusega kas juba aegunud või kohe aegub.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

Kohus on enne avalduse menetlusse võtmist avaldaja 16.04.2024 kohtuistungil ära kuulanud ning selgitanud avaldajale asjaolusid ja menetluse käiku. 16.04.2024 kohtuistungil esitas avaldaja taotluse avaldusest loobumiseks. FiMS § 4 lg 1 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 4 lg 1 1. lause kohaselt kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole avaldust menetlusse võetud, ei ole vahetult kohaldatav TsMS § 423 lg 1 p 2. TsMS § 8 lg 2 järgi menetlussuhet reguleeriva seadussätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kohus leiab tulenevalt TsMS § 4 lg 1 ja kohaldades analoogia korras TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestatut, et kuna võlgnik on enne avalduse menetlusse võtmise otsustamist avaldanud, et ei soovi asja menetluse jätkamist, ei saa kohus avaldaja tahte vastaselt menetlust jätkata, s.o avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus selgitab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Avaldaja on vastava taotluse esitanud ning kohus tagastab seega avaldajale avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 10.00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja