1.Kinnitada lõpparuanne S.H. (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada S.H. (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:
Tsiviilasi nr 2-22-16043 Jrk nr
Võlausaldaja (isiku- või registrikood)
Nõude summa €
BB Finance OÜ (11306564) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (14304235) Bondora AS (11483929) Holm Bank AS (14080830) Renovum OÜ (14042462) B2 Impact OÜ (11542046) B2 Impact OÜ (11542046) B2 Impact OÜ (11542046) PlusPlus Capital AS (11919806) Fresh Finance OÜ (12243370) Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Bigbank AS (10183757) Ühisraha OÜ (11948363) GS Core OÜ (16183586) Kokku:
3.Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi tasuks 800 eurot, millele lisandub käibemaks 24% summas 192 eurot, kokku seega 992 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ Õigusbüroo Faktootum. Pankrotihalduri tasu tasuda pankrotivara arvel.
4.Vabastada S.H. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded S.H. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.
5.Lõpetada S.H. (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
6.Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest S.H. (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
7.Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja S.H. kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. (PankrS § 164 lg 1, 2). Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (FIMS § 49 lg 13). Asjaolud 2
Tsiviilasi nr 2-22-16043
1.Tartu Maakohus kuulutas 01.11.2022. a määrusega välja S.H. pankroti, algatas kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Einar Vallandi.
2.Pankrotihaldur esitas 14.06.2023. a kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks.
3.Tartu Maakohtu 11.07.2023. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.
4.26.11.2025. a esitas pankrotihaldur Einar Vallandi kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus lõpetada pankrotimenetluse koos Einar Vallandi vabastamisega pankrotihalduri kohustustest, samuti otsustada võlgniku vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
5.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 25.11.2025. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda S.H. (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
6.Võlgnikule ei kuulunud realiseerimisväärtust omavat vara. Võlgniku sissetulekust laekus pankrotivara hulka 1 725,60 eurot. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
7.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega.
8.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist võlgnikule ega tema ülalpeetavatele.
9.Massikohustused: Pankrotivara arvel ei täidetud massikohustusi.
10.Pankrotimenetluse kulu: Pankrotivara arvel ei ole menetlusega seotud kulu seni kantud. Edaspidi pankrotivara arvel tasutavaks pankrotimenetluse kuluks saab olema pankrotihalduri töötasu ja sellele lisanduv käibemaks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel. PankrS § 65 lg 113 võimaldab halduril taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2025. aastal 2658 eurot), millele lisandub käibemaks. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Tasu taotlemisel toimingutasuna ei ole vaja pidada tööaja arvestust. S.H. pankrotimenetlus ei olnud keskmisest keerulisem, samas kestis see tavapärasest kauem peamiselt seetõttu, et paralleelselt toimus kohustustest vabastamise menetlus. Mitmesugustel põhjustel, mille kirjeldamiseks on pankrotihaldur vajaduse korral avatud, kuid mida siin detailselt ei käsitle, tundus ses asjas optimaalse lahendusena koguda võlausaldajate nõuete katteks raha pankrotimenetluse raames. Kohtult tasu taotledes võtan arvesse, et töötasu arvel peab haldur katma pankrotimenetluse läbiviimisega seotud büroo ruumide ja sisseseade kasutustasu ning kulumaterjalide maksumuse, aga ka kõik pankrotihaldurina tegutsemise vältimatuks eelduseks olevad püsikulud (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku vastutuskindlustuse maksumus keskmiselt 64 eurot kuus, kohustusliku täiendkoolituse maksumus keskmiselt 52 eurot kuus). Taotlen kohtult pankrotihaldurile toimingutasuna töötasu 800 eurot, millele vastavalt PankrS §-le 65 lg 11 lisandub käibemaks 192 eurot. Kõrvutades taotletava tasu suurust minuga seotud menetlustes varem kohaldatud tasumääraga 80 - 100 eurot tund, ilmneb, et taotletav töötasu hõlmab 8 – 10 tasustatavat töötundi. Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol EE224204278610949017 AS-is Coop Pank raha 992 eurot. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile töötasu taotletud ulatuses, saab selle summa edaspidi tasuda Õigusbüroo Faktootum OÜ-le. 3
Tsiviilasi nr 2-22-16043
Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
11.Pankrotivarast tasuti PankrS § 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärku kuuluvate nõuete rahuldamiseks 733,60 eurot järgmiselt: Võlausaldaja nimi BB Finance OÜ (11306564) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (14304235) Bondora AS (11483929) Holm Bank AS (14080830) Renovum OÜ (14042462) B2 Impact OÜ (11542046) B2 Impact OÜ (11542046) B2 Impact OÜ (11542046) PlusPlus Capital AS (11919806) Fresh Finance OÜ (12243370) Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Bigbank AS (10183757) Ühisraha OÜ (11948363) GS Core OÜ (16183586) Kokku:
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)
12.Ei tunnustatud pandiõigusi ega ole laekumisi pandieseme müügist. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
13.Võlgnikul ei ole müümata müügikõlblikku pankrotivara ega nõudeid teiste isikute vastu. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)
14.Haldur tegi ses asjas iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) viisin läbi koosoleku, koostasin ja esitasin dokumente kohtule ning muudele isikutele; 2) suhtlesin võlausaldajatega, kontrollisin esitatud nõuete tõendatust ja põhjendatust; 3) suhtlesin võlgnikuga, pidasin arvestust tema jooksva sissetuleku üle ning eraldasin sissetulekust osa igakuiselt pankrotivara hulka.
15.Võlgnik töötab alates 02.09.2019 töölepingu alusel xxxxxx Tarbijate Ühistus. Alates 01.11.2022 on võlgnik saanud sissetulekut 29 402,89 eurot. Arvestades et võlgnikul on üks ülalpeetav (xxxxxxxxxx sündinud poeg), on sissetulekust arvatud pankrotivara hulka 1725,60 eurot. Haldur lisab ülevaate võlgniku netosissetulekust ja sellest, kui suur osa iga kuu sissetulekust on arvatud pankrotivara hulka. Kuu
Peretoetus
nov 2022 dets 2022 jaan 2023 veebr 2023
60,00 60,00 60,00 80,00
Ühekordne toetus 50,00
Töötasu, puhkusetasu 637,25 762,14 866,67 719,67
Töövõimetushüvitis 218,48 139,47
4
Muu
Sissetulek kokku
Sissetulekust võlgniku osa
48,00 52,00 68,00 52,00
1013,73 874,14 1134,14 851,67
908,49 801,63 978,17 806,35
Sissetulekust pankrotivar a 105,24 72,51 155,97 45,32
Tsiviilasi nr 2-22-16043 märts 2023 aprill 2023 mai 2023 juuni 2023 juuli 2023 august 2023 sept 2023 okt 2023 nov 2023 dets 2023 jaan 2024 veebr 2024 märts 2024 aprill 2024 mai 2024 juuni 2024 juuli 2024 august 2024 sept 2024 okt 2024 nov 2024 dets 2024 jaan 2025 veebr 2025 märts 2025 aprill 2025 mai 2025 juuni 2025 juuli 2025 aug 2025 sept 2025 okt 2025 nov 2025
16.Võlgniku sissetulek laekus AS-is Coop Pank avatud arvelduskontole nr EE824204278610949004, mille suhtes ei ole võlgniku käsutusõigus piiratud, kuid mille suhtes on pankrotihalduril oma ülesannete täitmise tagamiseks paralleelne käsutusõigus. Võlgnik on soovinud ja saanud arveldada ka tema nimele AS-is SEB Pank avatud arvelduskontol nr EE661010010622732011, mille suhtes on pankrotihalduril samuti paralleelne käsutusõigus. Pankrotivara kogumiseks võttis haldur kasutusele AS-is Coop Pank avatud võlgniku arvelduskonto nr EE224204278610949017. Võlgniku kontodel nr EE824204278610949004 ja EE661010010622732011 olevat raha ei käsita haldur pankrotivarana, vaid võlgniku jooksva sissetuleku selle osana, mis seaduse kohaselt peab olema ja ongi võlgniku käsutuses tema ja ülalpeetava igapäevaste kulude katmiseks.
17.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)
18.Nõuded, mille katteks võlausaldajad ei ole raha saanud, on järgmised:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Võlausaldaja nimi, registri- või
Võlasumma
5
Jaotis
Andmed võlausaldajale
Tsiviilasi nr 2-22-16043 isikukood BB Finance OÜ (11306564)
588,99 €
1,725%
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (14304235)
185,90 €
0,544%
Bondora AS (11483929)
9 350,97 €
27,389%
Holm Bank AS (14080830)
498,48 €
1,460%
Renovum OÜ (14042462)
3 768,12 €
11,037%
B2 Impact OÜ (11542046)
430,78 €
1,262%
B2 Impact OÜ (11542046)
2 195,21 €
6,430%
B2 Impact OÜ (11542046)
1 514,68 €
4,436%
PlusPlus Capital AS (11919806)
3 062,21 €
8,969%
Fresh Finance OÜ (12243370)
420,43 €
1,232%
Aktiva Finance Group OÜ (10746479)
2 184,01 €
6,397%
Aktiva Finance Group OÜ (10746479)
2 033,25 €
5,955%
Bigbank AS (10183757)
327,24 €
0,959%
Ühisraha OÜ (11948363)
875,09 €
2,563%
GS Core OÜ (16183586)
6 705,90 €
19,642% 100,000 %
Kokku:
34 141,26 €
väljamaksete tegemiseks EE987700771006879483 selgitus: leping 2102136293 EE811010220284433221 selgitus: leping 9489951 viitenumber: 7094899518 EE937700771004427510 selgitus: 2-22-107140 ; 2-22107141 viitenumber: 5808993 EE087700771000802113 selgitus: leping 72105100030 viitenumber: 721051000299 EE377700771002004100 selgitus: 2-22-131384 EE452200221066697508 viitenumber: 69425400088153506 EE452200221066697508 viitenumber: 69425400088119003 EE452200221066697508 viitenumber: 69425400088100300 EE082200221053320710 selgitus: 2-22-122778 viitenumber: 25089174 EE492200221054916204 selgitus: leping 11548 viitenumber: 16007 Julianus Inkasso OÜ konto nr EE147700771000526428 selgitus: leping 262309 Julianus Inkasso OÜ konto nr EE147700771000526428 selgitus: leping 263630 EE907575200000590785, selgitus: CL-EEC-21009836, viitenumber 6234278 EE787700771002503009 selgitus: leping Y210510055 viitenumber: 19061600087 EE112200221076533241
Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
19.Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9)
20.Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)
21.Võlgniku seletuse kohaselt tekkis tal pärast lapse sündi 2016. aastal depressioon. Ta hakkas mängima hasartmänge, selleks võttis laene. Hiljem võttis uusi laene varasemate laenulepingute 6
Tsiviilasi nr 2-22-16043
täitmiseks. Võlgniku seletus sobitub tema arvelduskontolt nähtuvaga. Võlgnikul ei olnud väljavaadet teenida tulevikus nii suurt ja stabiilset sissetulekut, mis võimaldaks kõiki endale võetavaid kohustusi nõuetekohaselt täita. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks saab pidada kergekäelist laenamist selleks, et katta valdavalt ebavajalikke kulutusi. Sarnaselt käituvaid võlgnikke on palju, halduri arvates ei ole alust käsitada ahvatlustele järeleandmist ja kaine kalkuleerimisoskuse vähesust kuriteona. Haldur ei pea võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuritegu. Pankrotimenetluses esitatud nõuded tekkisid aastatel 2019 - 2021 sõlmitud lepingutest. Haldur arvab, et võlgniku varasemate ebaõigete valikute tõttu tekkinud makseraskused arenesid püsivaks maksejõuetuseks hiljemalt 2021. aastal. Muu maksejõuetusmenetlusega seonduv
22.Haldur esitab koos pankrotimenetluse lõpparuandega kohtule taotluse samaaegselt lõpetada pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus ning vabastada võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse kestmine kuni võlgniku kohustustest vabastamise taotluse esitamiseni eeldatavalt ei saa laialt levinud traditsiooniks, kuid erinevatel põhjustel ses asjas kujunesid asjaolud nii. Võlgnik on kogu pankrotimenetluse kestel teeninud oma võimetele ja elukohaks oleva piirkonna võimalustele vastava suurusega sissetulekut, millest osa on eraldatud võlausaldajate nõuete rahuldamise tarbeks. Halduri arvates ei peaks liiga suurt tähendust omistama sellele, et pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest on üsna suur osa jätkuvalt rahuldamata. S.H. võlausaldajate nõuded põhinevad tarbijakrediidilepingutel, millest tulenevaid nõudeid käsitlesid nii pankrotihaldurid kui kohtud alles lähiminevikus erinevalt praegusest kohtupraktikast. Sel ajal kui võlgniku pankrotimenetlus algas, olid menetluse ökonoomsus ja käitumise pragmaatilisus tähtsad. Halduri otsus mingi toiming teha või tegemata jätta lähtus eeskätt hinnangust, kas teoreetiliselt mõeldava toimingu tegemisest (ja sellega paratamatult kaasnevast kulust) saavad praktiliselt kasu selle menetluse võlgnik ja / või võlausaldajad. Praegu levinud praktika on teistsugune. Kui pankrotimenetlus oleks alanud hiljuti, oleks see palju kallim seetõttu, et vältimatult tuleks teha palju tööd niikuinii peaaegu täielikult rahuldamata jäävate nõuete mahu vähendamiseks. Menetluse kulu suurenemise tõttu väheneks (selles menetluses puuduks) summa, mida saab kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Samas, tõenäoliselt on sel juhul menetluse lõppemise ajaks rahuldamata nõuete osakaal väiksem ja asjatundmatu kõrvaltvaataja silmis võib menetlus näida tõhusamana.
23.Tarbijatele kergekäeliselt krediiti andnud isikud, sealhulgas S.H. võlausaldajad, on praeguseks muudes menetlustes kindlasti juba tunda saanud riigi hukkamõistu riigi vaikival heakskiidul aastaid harrastatud laenupraktikale. Eeldatavalt selline praktika enam ei jätku. Haldur usub, et ka S.H. võlausaldajad mõistavad oma märkimisväärselt suurt rolli selles, et nende sõlmitud lepingutest tuleneva nõude harilik väärtus on märksa väiksem nõude nimiväärtusest. Halduri hinnangul ei ole mõtet nõuda võlgnikult enamat kui ta on kohustustest vabastamise menetluse kestel teinud. Haldur arvab, et oleks otstarbekas hoiduda ses asjas täiendavatest menetlustoimingutest ja on alust vabastada S.H. tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkumine
24.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 7
Tsiviilasi nr 2-22-16043
25.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu.
26.Tartu Maakohus 01.11.2022. a määrusega algatas S.H. kohustustest vabastamise menetluse.
27.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja korras.
28.FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
29.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
4.peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
30.FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
31.FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
32.S.H. kohustustest vabastamise menetlus algatati 01.11.2022. a (määrus jõustus 17.11.2022. a) ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
33.Võlgnik on menetluse kestel saanud töist sissetulekut. Võlgnikul on keskharidus. Alates 02.09.2019 kuni käesoleva ajani töötab võlgnik xxxxxx Tarbijate Ühistus vanemteenindajana. FIMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja 8
Tsiviilasi nr 2-22-16043
kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud FIMS § 47 lg-s 1 sätestatud kohustust – ta on teinud oma võimetele ja elukohaks oleva piirkonna võimalustele vastavat tööd ja teeninud sellega sissetulekut. Võlgniku sissetulekuteks olid töötasu, puhkusetasu, töövõimetushüvitis, ühekordne toetus, peretoetus.
34.Võlgnikul on üks ülalpeetav – poeg, sündinud xxxxxxxxxx. Võlgniku sissetulekutest on kinni peetud pankrotivara hulka kokku 1 725,60 eurot. Pankrotivara suuruseks kujunes 1 725,60 eurot, mille arvel on rahuldatud kohustusi võlausaldajate ees summas 733,60 eurot.
35.Puuduvad andmed selle kohta, et võlgnik oleks pärimise teel vara omandanud.
36.FIMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku sissetulekud on laekunud arvelduskontole, mille suhtes ei ole võlgniku käsutusõigus piiratud, kuid mille suhtes on pankrotihalduril oma ülesannete täitmise tagamiseks paralleelne käsutusõigus. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgnik oleks oma tulusid või vara varjanud. Võlgnik on täitnud oma kohustusi nii pankrotimenetluses kui ka kohustustest vabastamise menetluses nõuetekohaselt.
37.Pankrotihaldur leidis, et FIMS § 49 lg 1 ja lg 11 alusel tuleb võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja kohustustest vabastamise menetlus lõpetada.
38.Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada S.H. (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded S.H. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
39.FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud S.H. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus S.H. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
40.Pankrotihaldur Einar Vallandi on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Einar Vallandi vabastada pankrotihalduri kohustustest S.H. pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest S.H. kohustusest vabastamise menetluses. Pankrotihalduri tasu
41.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2025. aastal 2658 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
42.Käesolevas pankrotiasjas on laekunud halduri tegevuse tulemusena S.H. pankrotivarasse kokku 1 725,60 eurot, mille järgi oleks PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär 414,14 eurot (lisandub käibemaks), mis ei vasta halduri töö mahule kogu pankrotimenetluse ja sisuliselt ka kohustustest vabastamise menetluse läbiviimisel. 9
Tsiviilasi nr 2-22-16043
43.Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. 29.11.2022. a koostatud menetlusdokumendis taotles haldur tasu toimingutasuna. Haldur palub määrata tasu toimingutasuna summas 800 eurot, millele lisandub käibemaks 192 eurot, kokku 992 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Einar Vallandi taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 992 eurot, sh käibemaks 192 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
10
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.