Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-1458/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.04.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1078

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

MOBIRE EESTI AS10814092(Hageja)Eekoo Metall OÜ14485136(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-1458

Tsiviilasi

MOBIRE EESTI AS-i hagiavaldus Eekoo Metall OÜ ja E. K. (K.) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

18 222,01 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092, aadress Mäealuse 2/3, 12618 Tallinn) Lepinguline esindaja Ferenc Koso

Kostjad

Eekoo Metall OÜ (registrikood 14485136, aadress Hiireotsa tee 3, Leppneeme küla, Viimsi vald, 74009 Harju maakond) Seaduslik esindaja juhatuse liige E. K. E. K. (isikukood xxxx, aadress xxxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Eekoo Metall OÜ-lt (registrikood 14485136) ja E. K. (K., isikukood xxxx) solidaarselt MOBIRE EESTI AS-i (registrikood 10814092) kasuks 15 193 (viisteist tuhat ükssada üheksakümmend kolm) eurot ja 46 (nelikümmend kuus) senti.

3.Välja mõista Eekoo Metall OÜ-lt (registrikood 14485136) ja E. K. (K., isikukood xxxx) solidaarselt MOBIRE EESTI AS-i (registrikood 10814092) kasuks viivis põhinõude 13 791 (kolmteist tuhat seitsesada üheksakümmend üks) eurot ja 23 (kakskümmend kolm) senti tasumata osalt määras 0,06% (null koma null kuus protsenti) päevas alates 27.01.2024.a (kahekümne seitsmendast jaanuarist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 12 389 (kaksteist tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Välja mõista Eekoo Metall OÜ-lt (registrikood 14485136) ja E. K. (K., isikukood xxxx) solidaarselt MOBIRE EESTI AS-i (registrikood 10814092) kasuks viivis menetluskulude 1410 (üks tuhat nelisada kümme) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1410 (üks tuhat nelisada kümme) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) MOBIRE EESTI AS (hageja) nõuab Eekoo Metall OÜ-lt (kostja 1) ja E. K. (kostja 2) solidaarselt põhivõlgnevuse 13791,23 eurot ja seisuga 26.01.2024 sissenõutavaks muutunud viivise 1402,23 eurot tasumist. MOBIRE EESTI AS nõuab Eekoo Metall OÜ-lt ja E. K. solidaarselt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 27.01.2024 põhinõude 13791,23 eurot tasumata osalt viivise määras 0,06% päevas tasumist. Nõuete aluseks on MOBIRE EESTI AS-i ja Eekoo Metall OÜ vahel 25.11.2022 sõlmitud rendileping nr xxxx ja 29.11.2022 sõlmitud rendileping nr xxxx ning MOBIRE EESTI AS-i ja E. K. vahel 25.11.2022 sõlmitud käendusleping nr xxxx ja 29.11.2022 sõlmitud käendusleping nr xxxx. Hageja rentis vastavalt rendilepingutele kostjale 1 kaks sõidukit: rendilepingu nr. xxxx alusel sõiduki SKODA Kodiaq reg. nr. xxxx ning rendilepingu nr. xxxx alusel sõiduki RENAULT TRAFIC reg. nr. xxxx. Hageja andis sõidukid vastavalt rendilepingutele kostja 1 kasutusse. Kostja 1 kohustus tasuma hagejale sõidukite kasutamise eest lepingujärgseid makseid vastavalt lepingute lahutamatuks osaks olevatele maksegraafikutele. Hageja on kostjale 1 esitanud tulenevalt rendilepingutest arved, millest on kostjal 1 tasumata 13791,23 eurot. Kuna kostja 1 ei täitnud oma lepingulist kohustust tasuda rendimakseid, oli hagejal õigus rendilepingud ennetähtaegselt üles öelda, mida hageja 10.07.2023.a tegi ning nõudis sõidukite viivitamatut tagastamist. Käenduslepingutega kohustus kostja 2 hageja ees solidaarselt koos kostjaga 1 vastutama rendilepingutest nr. xxxx ja xxxx tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Tulenevalt käenduslepingust nr. xxxx on käendaja ehk kostja 2 vastutuse maksimumsummaks 50700 eurot ning tulenevalt käenduslepingust nr. xxxx on käendaja ehk kostja 2 vastutuse maksimumsummaks 37908 eurot. Seega nõuab hageja kostjalt 2 kui käendajalt solidaarselt koos kostjaga 1 lepingutest nr. xxxx ja xxxx tulenevate kohustuse täitmist. Hageja on arvestanud viiviseid vastavalt rendilepingute üldtingimuste punktis 5.10 kokku lepitud viivise määras õigeaegselt tasumata summalt 0,06% iga viivitatud päeva eest hagi esitamise seisuga, so 26.01.2024.a, summas 1402,23 eurot. Kostjad ei ole oma lepingulisi kohustusi hageja ees täitnud ega hagejale võlgnevust tasunud. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt menetluskulude riigilõivu 1050 eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 3 tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 120 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik