Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12.04.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-2306

Tsiviilasi

Massest OÜ hagi Joinery OÜ ja Y vastu võla nõudes. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

2 483,70 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Massest OÜ (registrikood 16215441), seaduslik esindaja X Kostja Y (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi Y osas tagaseljaotsusega.

Välja mõista Ylt Massest OÜ kasuks 2483,70 eurot.

Jätta menetluskulud Y kanda.

Välja mõista Ylt Massest OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 350 eurot.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

2-24-2306 põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu põhjendused ja selgitused Kohus võttis 15.02.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus lõpetas Joinery OÜ osas 12.04.2024 määrusega menetluse ja jätkas menetlust Y osas. Y ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kostjale ei olnud võimalik dokumente üle anda ka tema eluruumis isiklikult, mistõttu loeb kohus dokumendid kätte toimetatuks postkasti panemisega 29.02.2024 (TsMS § 326 lg 1). Hagile vastamise tähtpäev saabus 20.03.2024. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on poolte 08.02.2023 sõlmitud kompromissileping KL10223, millest tulenevad (käenduse) kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud Y kanda. Toimiku materjalide kohaselt tasus hageja hagiavalduse esitamise eest 350 eurot. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 350 eurot. Hagejat ei ole menetluses esindanud lepinguline esindaja. Kohus ei ole teisi hüvitatavaid menetluskulusid tuvastanud. Eeltoodust tulenevalt tuleb Ylt hageja kasuks välja mõista menetluskulude hüvitis 350 eurot. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.