lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-17598/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-17598/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
327
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.04.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-17598

Tsiviilasi

X hagi Y vastu hüvitise ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

20 171,84 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Vladimir Buldakov Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta hagi läbi vaatamata põhivõla 7 888,33 euro, seisuga 12.12.2023 arvestatud viivise 618,15 euro ning eelnimetatud põhivõlalt alates 13.12.2023 arvestatava viivise osas. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-17598 . Määrata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused .

1.Kohtu menetluses on X hagi Y vastu laenulepingust nr 17-036581-EV täitmisega seotud hüvitise 16 860,49 euro, sellelt kuni 12.12.2023 arvestatud viivise 1293,64 ja põhivõlalt alates 13.12.2023 arvestatava viivise väljamõistmiseks. Hagi võeti menetlusse 16.02.2024 (dtl 27). Enne kostjale vastamiseks määratud tähtaja möödumist 07.03.2024 võttis hageja nõude tagasi 7 888,33 + 618,15 euro osas ning vähendas vastavalt ka tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise alussummat (dtl 30 ja 42).

26.03.2024 teatas hageja, et kostja on nõude rahuldanud, mistõttu hageja loobub hagist (dtl 45). Kohus selgitas hagejale riigilõivu tagastamise taotlemise õigust ja küsis kostja seisukohta (dtl 48). Kostja loobumisele vastu ei vaielnud. Hageja riigilõivu tagastamist ei taotlenud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata osas, milles hageja selle tagasi võttis.
3.Juhindudes TsMS 428 lg 1 p 3 võtab kohus vastu hagist loobumise ja lõpetab menetluse otsust tegemata. Käesolevas asjas ei esine takistusi hagist loobumise vastuvõtmiseks (TsMS § 429 lg-s 4).
4.Hageja esitatud andmete kohaselt maksis kostja hagejale summa, mida hageja tagasi ei võtnud (dtl 46). Enama tasumisest teatatud pole. Hageja pole teatanud, et ta on kostjalt nõudnud kohustuse täitmist ka kohtuväliselt ning et kostja oleks sellest keeldunud. Arvestades TsMS § 168 lg-tes 4-6 sätestatut, peab kohus õigeks jätta menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja