lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-150140/8

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-150140/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
820
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2024. a, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-23-150140 OK Incure OÜ hagi S. R. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: Hageja: OK Incure OÜ, RK 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn; esindaja: A. V., e-post: XXX

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: S. R., isikukood XXX, aadress XXX, e-post: XXX Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kinnitada OK Incure OÜ ja S. R. vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

Kostja kohustub tasuma hagejale kokku võlgnevuse 5946,31 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 202,28 eurot ja täiendava riigilõivu 1⁄2 196,36 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 6344,95 eurot alates 10.05.2024 igakuiste osamaksetega vähemalt 125,00 eurot kuus kalendrikuu 10-ndaks kuupäevaks OK Incure OÜ a/a EE 4522 0022 1066 697508, viitenumbriga 70916300090061307 selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.05.2027.

Kostjal on õigus ennetähtaegselt.

Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping nr 21-066612-VL) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

maksegraafikus

toodud

summad

tagastada

hagejale

Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tagastada hagejale riigilõiv summas 196,36 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EEXXX AS-is Swedbank, viitenumbriga 70916300090061307. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi S. R. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palus hagiavalduses välja mõista kostjalt väikelaenulepingust nr 21-066612-VL tuleneva põhivõlgnevuse 5151,89 eurot, intressi 269,40 eurot, viivisi 525,02 eurot ja võla sissenõudmiskulusid 35,00 eurot, kokku 5981,31 eurot. Nimetatud leping oli sõlmitud kostja ja AS Swedbank vahel. Hagi asjaolude ja tõendite kohaselt oli laenuandja kontrollinud kostja krediidivõimekust, mis võimaldas laenu anda. Laenulepingus tulenev nõue oli loovutatud hagejale, millest võlgnikku teavitati 15.08.23.
2.10.04.24.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 5946,31 eurot (vähem kui hagis nõutu), millele lisanduvad kompromissis märgitud menetluskulud.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
6.Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 202,28 eurot ja täiendava riigilõivu pool summas 196,36 eurot, seega muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada 196,36 eurot. Toimikust nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasunud riigilõivu 202,28 eurot ning hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 392,72 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb TsMS § 150 g 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel tagastada 196,36 (392,72/2) eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EEXXX AS-is Swedbank, viitenumbriga 70916300090061307.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja