Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Määruse edastamine Toimetada määrus kätte avaldaja lepingulisele esindajale ja puudutatud isikule. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on kokkuleppel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse punkti 8 peale ei saa esitada määruskaebust TsMS §150 lg-st 8 tulenevalt.

Asjaolud

ja

puudutatud

isiku

vahel

sõlmitud

„2.1 Menetlusosalised on kokku leppinud kohtuvaidluse lõpetamises kompromissiga järgmistel tingimustel: 2.2 Pooled kinnitavad, et seisuga 09.04.2024.a on Puudutatud isik Avaldajale tasunud kogu sissenõutavaks muutunud viivise (37,39) ja avalduses esitatud põhivõlgnevuse (891,53). Seisuga 09.04.2024.a puudub Puudutatud isikul kommunaalteenuste võlgnevus Avaldaja ees. 2.3 Pooled on kokku leppinud ja Puudutatud isik hüvitab Avaldajale õigusabikulud summas 452,50 (nelisada viiskümmend kaks koma viiskümmend) eurot, mis koosneb Avaldaja õigusabikuludest kokku summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot ja 1⁄2 avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 32,50 (kolmkümmend kaks koma viiskümmend) eurot. 2.4 Puudutatud isik hüvitab Avaldajale punktis 2.3 toodud kulud hiljemalt 15.mai 2024.a. 2.5 TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Avaldaja esitas taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. 2.6 Kompromissi punktis 2.3 makse mittetähtaegsel tasumisel ja makse teostamisega viivitamisel enam kui 5 kalendripäeva on Avaldajal õigus esitada tasumata summa osas nõue kohtutäiturile sissenõudmiseks vastavalt täitemenetluse seadustikus (TMS) sätestatud korras. 2.7 Menetlusosalised loobuvad õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Avaldaja ning Puudutatud isik paluvad kohtul võtta vastu käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-23-115620 menetlus vastavalt käesoleva kompromissi p.-s 2 toodud tingimustel ning kinnitada käesolev allkirjastatud kompromiss kohtumäärusega kirjalikus menetluses ja lõpetada menetlus. Avaldaja, Tallinn, Liivalaia tn 21 korteriühistu taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 1⁄2 tasutud riigilõivu (32 eurot 50 senti) tagastamist arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pank pangas.“ Kohtu seisukoht

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.