lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-135913/23

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-135913/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
790
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Janere10001584(Hageja)DMA Gold OÜ12932789(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2024. a, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-23-135913 OÜ Janere hagi DMA Gold OÜ vastu võlgnevuse, viivise, kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: OÜ Janere, registrikood 10001584, asukoht Põldmäe tee 14, Vatsla küla, Saue vald, Harju maakond, 76915; seaduslik esindaja: J. R.; lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vahur Kivistik

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: DMA Gold OÜ, registrikood 12932789, asukoht Laki tn 11/2, Tallinn 12915 e-post: [email protected], seaduslik esindaja: D. A.; lepinguline esindaja: A.K. Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-135913 menetlus ning kinnitada OÜ Janere ja DMA Gold OÜ vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.DMA Gold OÜ kohustub tasuma tsiviilasjas nr 2-23-135913 esitatud nõude eest OÜ-le Janere 3050 (kolm tuhat viiskümmend) eurot (sisaldab käibemaksu).
1.2.DMA Gold OÜ tasub OÜ-le Janere eelmises punktis nimetatud hüvitise hiljemalt
15.aprillil 2024.a.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
DMA Gold OÜ tasub käesolevas kompromisskokkuleppes nimetatud hüvitise OÜ Janere pangakontole EEXXX.
1.4.Käesolevas kokkuleppes nimetatud summa tasumisega viivitamise korral on DMA Gold OÜ kohustatud tasuma viivist 0,1 (null koma üks) protsenti päevas, arvestatuna viivituses oldud summalt kuni kogu võlgnevuse kohase tasumiseni, kusjuures viivituse korral maksete tegemisel loetakse kõigepealt tasutud summad tasutuks viivise katteks ning seejärel põhivõlgnevuse katteks.
1.5.Pärast käesoleva kompromisskokkuleppes märgitud summa tasumist ei ole OÜ-l Janere ja DMA Gold OÜ-l teineteise suhtes ükskõik milliseid nõudeid või loetakse nad nendest nõuetest loobunuks, sealhulgas nende vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid nõudeid.
2.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tagastada hagejale riigilõiv summas 300,55 eurot hageja arveldusarvele nr EEXXX.
4.Asendada avalikustamisele kuuluvas jõustunud kohtulahendis poolte nimi initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustata nende registrikoode ega kontaktandmeid. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on OÜ Janere hagi DMA Gold OÜ vastu võlgnevuse, viivise, kahju hüvitamise nõudes.
2.10.04.24.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-135913 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-135913 lõpetamisele.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-23-135913 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
7.Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-23-135913 jäävad poolte enda kanda.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasunud riigilõivu 238,9 eurot ning hagi esitamisel tasunud täiendava riigilõivu summas 601,1 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb TsMS § 150 g 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel tagastada 300,55 eurot (601,1/2) hageja arveldusarvele nr EEXXX, vastavalt hageja taotlusele.
10.TsMS § 462 lõike 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Pooled paluvad avaldatavas kohtulahendis asendada nende nimed initsiaalidega või tähemärgiga ning mitte avalikustada nende isikukoodi, sünniaega, aadressi ega kontaktandmeid, mis tulenevalt TsMS § 462 lg 2 kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja