Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-17857/20
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.04.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1263

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Coop Pank AS10237832(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.04.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-17857

Tsiviilasi

Coop Pank AS hagi OÜ Corestone Green ja K-N S vastu võlgnevuse saamiseks

Tsiviilasja hind

115 090,38 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Coop Pank AS (registrikood: 10237832, Maakri 30, 15014 Tallinn, e-post: [email protected]) Hageja lepinguline esindaja: M R (e-post: xxx) Kostja I: OÜ Corestone Green (registrikood: 10828326) Kostja II: K-N S (isikukood: xxx, täpne elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega solidaarselt kostjate OÜ Corestone Green ja K-N Si suhtes.

2.Välja mõista kostjalt OÜ-lt Corestone Green hageja Coop Pank AS kasuks põhivõlg 95 334,90 eurot, intress 379,23, sissenõutavaks muutunud viivis 7 435,74 eurot, limiiditasu 0,32 eurot ja MES tagatistasu 500 eurot, sellest solidaarselt K-N Siga 50 000 eurot.

3.Välja mõista OÜ-lt Corestone Green ja K-N Silt Coop Pank AS-i kasuks viivis alates 19.12.2023 põhinõudelt 95 334,90 eurolt kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja solidaarselt kostjatelt OÜlt Corestone Green ja K-N Silt hageja Coop Pank AS kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt ja hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv summas 2 170 eurot. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja esitas 19.12.2023 hagiavalduse koos hagi tagamise taotlusega, mille kohaselt Coop Pank AS ning OÜ Corestone Green sõlmisid 29.09.2020 arvelduskrediidi lepingu nr A-xxx summas 100 000 eurot, intressiga 5% aastas, lepingutasuga 1000 eurot ning lõpptähtajaga 01.10.2021. Arvelduskrediidi kasutamise sihtotstarbeks oli käibevahendite rahastamine. Lepingu tagamiseks seati kommertspant summas 130 000 eurot, xxx proportsionaalne käendus 80% tagastamata laenusummast ja eraisiku käendus summas 50 000 eurot. 01.10.2020 sõlmiti kommertspandi seadmise leping, millega seati kommertspandiregistris Coop Pank AS kasuks kommertspant esimesele vabale järjekohale summas 130 000 eurot OÜ-le Corestone Green kuuluvale kommertspandiseaduse vallasvarale koos selle olulise osade ja päraldistega. 29.09.2020 sõlmisid Coop Pank AS ja K-N S käenduslepingu, mille kohaselt on käendaja vastutuse rahaline maksimumsumma 50 000 eurot. Pooled leppisid kokku, et käendus on tähtajaline ja kehtib kuni laenulepingust tulenevate nõuete täieliku täitmiseni. 01.10.2021 sõlmisid Coop Pank AS ja kostja I arvelduskrediidi lepingu nr A-xxx muutmise kokkuleppe, millega pikendati poolte vahel 29.09.2020 sõlmitud lepingu arvelduskrediidi kasutamise lõpptähtpäeva ning intressimäära. Pooled leppisid kokku uues intressimääras 4,50% aastas ning arvelduskrediidi kasutamise lõpptähtpäevaks määrati 01.10.2022. 04.10.2022 sõlmisid Coop Pank AS ja kostja I arvelduskrediidi lepingu muutmise kokkuleppe nr 2. Pooled leppisid kokku limiiditasus 0,50% aastas (limiiditasu on tasu, mida laenusaaja kohustub tasuma pangale arvelduskrediidi limiidi võimaldamise eest) ning arvelduskrediidi kasutamise lõpptähtpäevaks määrati 01.10.2023. 01.10.2023 saabus krediidi tagastamise tähtaeg. Kuivõrd krediiti tähtaegselt ei tagastatud, saatis hageja 30.10.2023 kostjatele nõudekirja.

Hagivalduse kohaselt palus hageja rahuldada hagi tagamise taotluse ning arestida hagi tagamise korral OÜ Corestone Green OÜ-le kuuluva vallasvara Coop Pank AS kasuks 115 090,38 euro ulatuses ning alternatiivselt, kui vallasvara väärtust tagatavat nõuet ei kata, arestida hagi tagamise abinõuna Eesti Vabariigis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja Eesti Vabariigis registreeritud välisriigi krediidiasutuste filiaalides olevad OÜ Corestone Green arvelduskontod 115 090,38 eurot ulatuses Coop Pank AS kasuks. Lisaks selle palub hagiavalduse kohaselt hageja välja mõista OÜ-lt Corestone Green hageja kasuks lepingust tulenev võlgnevus 103 650,19 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 95 334,90 eurot, intressi võlgnevus 379,23 eurot, viivise võlgnevus 7435,74 eurot, limiiditasu 0,32 eurot ja MES tagatistasu 500 eurot, sellest solidaarselt KN Siga 50 000 eurot. Samuti nõuab hageja OÜ-lt Corestone Green ja K-N Silt hageja kasuks jooksvat viivist seadusjärgses määras põhinõudelt 95 334,90 eurot alates 19.12.2023 kuni põhinõude täitmiseni. OÜ Corestone Green kohustuste täitmiseks pöörata ka sissenõue OÜ Corestone Green vallasvarale, mis on Coop Pank As kasuks koormatud kommertspandiga. Harju Maakohtu 28.12.2023 kohtumäärusega asjas nr 2-23-17857 otsustas kohus rahuldada hagi tagamise taotluse osaliselt ning arestida OÜ-le Corestone Green kuuluv vallasvara Coop Pank AS-i kasuks 103 650.19 euro ulatuses tsiviilasjas nr 2-23-17857 tehtava lahendi tegemiseks. Ülejäänud osas jättis kohus hagi tagamise taotlused rahuldamata. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 27.03.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 11.03.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks hagilt ja hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv summas 2070 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist solidaarselt kostjatelt summas 2070 eurot. Kohus rahuldas 28.12.2023 hageja hagi tagamise taotluse ning arestis OÜ-le Corestone Green kuuluva vallasvara kokku 103 650,19 euro ulatuses Coop Pank AS kasuks. TsMS § 386 lg 2 jalg 3 kohaselt võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Hagi tagamise abinõu asendamise või hagi tagamise tühistamise taotlusest teatab kohus teisele poolele. Teisel poolel on õigus esitada kohtule taotluse kohta vastuväiteid. Kohus selgitab, et kohtuotsus tuleb täita eelkõige hagi tagamiseks arestitud vara arvel ning vajadusel tühistatakse hagi tagamise abinõud pärast kohtuotsuse täitmist. Hagi tagamise tühistamiseks tuleb menetlusosalisel esitada kohtule sellekohane taotlus. Koos hagi tagamise taotlusega tasus hageja TsMS § 383 lg 11 alusel tagatise summas 5 182,50 eurot. TsMS § 391 alusel on hagejal õigus nõuda tagatise tagastamist. TsMS § 195 lg 1 kohaselt juhul, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab kohus tagatise selle andja avalduse alusel. TsMS § 195 lg 2 kohaselt saadab kohus tagastamise avalduse enne määruse tegemist seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik