Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 26.05.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2381,78 euro saamiseks. Kohus tegi 31.05.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus otsustas 04.09.2023 lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda AS PlusPlus Capital nõue H. M. vastu 2381,78 euro saamiseks Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. XXX AS ja H. M. sõlmisid 21.11.2017 tarbijakrediidilepingu nr SL17-01-1514222, mille kohaselt väljastati kostjale krediit summas 7000 eurot. Kostja kohustus krediidi tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena alates 10.01.2018 summas 196,93 eurot kuni viimase osamakseni 12.12.2022 summas 200,45 eurot. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkel intressimäär 22,90% aastas. Lepingujärgne krediidi kulukuse määr oli 25,45% aastas ja krediidi kogukulu 11890,56 eurot. Kostja tasus osamakseid kuni 10.02.2022, mida XXX AS arvestas maksegraafikujärgsete osamaksete katteks. Kostja rikkus lepingutingimusi ning ei tasunud osamakseid alates 10.03.2022 osamaksest. Kostja võlgnevus oli lepingu põhiosamaksetes 1779,97 eurot ja intressimaksetes 116,27 eurot. 21.06.2022 loovutas XXX AS oma nõuded kostja vastu hagejale. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust summas 1779,97 eurot, intresse 116,27 eurot, viiviseid 522,64 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot. Lisaks sellele palub hageja nõuda kostjalt välja hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivist põhinõudelt 1779,97 eurolt alates 21.09.2023 kuni põhinõude täitmiseni 22,90% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 15.12.2023 avalikult kohtuteate avaldamisega 29.11.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 385 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulu 420 eurot.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 385 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 120 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 120 eurot välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.