Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-142891/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 08.04.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1368

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-142891

Tsiviilasi / hagi ese

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus S Pi (P) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

1952,85 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83, 10115 Tallinn) Lepinguline esindaja Marjana Šestel

Kostja

S P (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista S Pilt (P, isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks 1698 (üks tuhat kuussada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 85 (kaheksakümmend viis) senti.

3.Välja mõista S Pilt (P, isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks viivis põhinõude 1070 (üks tuhat seitsekümmend) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti tasumata osalt määraga 0,065% (null koma null kuuskümmend viis protsenti) päevas alates 22.11.2023.a (kahekümne teisest novembrist kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 477 (nelisada seitsekümmend seitse) eurot ja 35 (kolmkümmend viis) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) avaldus maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja S P (P, isikukood xxx) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital nõuab kostja S P põhivõlgnevuse 1070,60 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 593,25 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 22.11.2023.a põhinõude 1070,60 eurot tasumata osalt viivise tasumist ulatuses 0,065% päevas. Nõuete aluseks on Elisa Eesti AS-i ja kostja 2 (4)

vahel 20.11.2018 sõlmitud Elisa liitumisleping nr xxx, 18.07.2020 sõlmitud Elisa liitumisleping nr xxx, 18.07.2020 sõlmitud Elisa osamaksetega vara müügileping nr xxx, 03.08.2020 sõlmitud Elisa osamaksetega vara müügileping nr xxx, 14.12.2020 sõlmitud Elisa osamaksetega vara müügileping nr xxx, 15.12.2020 sõlmitud Elisa osamaksetega vara müügileping nr xxx, 23.12.2020 sõlmitud Elisa osamaksetega vara müügileping nr xxx, 28.12.2020 sõlmitud Elisa osamaksetega vara müügileping nr xxx ning 29.12.2020 sõlmitud Elisa osamaksetega vara müügileping nr xxx. Elisa liitumislepingu Nr. xxx alusel kohustus Elisa pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile xxx ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Elisa liitumislepingu Nr. xxx alusel kohustus Elisa pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile xxx ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Elisa osamaksetega vara müügilepingu nr xxx alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o Huawei P30 Lite maksumusega 209,00 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 24 osamaksega summas 8,708 eurot. Elisa osamaksetega vara müügilepingu nr xxx alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o NOKIA Nokia 4.2 Dual SIM 32GB maksumusega 109,00 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 12 osamaksega summas 9,083 eurot. Elisa osamaksetega vara müügilepingu nr xxx alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o HUAWEI Huawei P30 Lite maksumusega 199,00 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 12 osamaksega summas 16,583 eurot. Elisa osamaksetega vara müügilepingu nr xxx alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o SAMSUNG Samsung Galaxy A41 maksumusega 199,00 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 12 osamaksega summas 16,583 eurot. Elisa osamaksetega vara müügilepingu nr xxx6 alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o HUAWEI Huawei P40 Lite 6+128GB maksumusega 199,00 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 24 osamaksega summas 8,292 eurot. Elisa osamaksetega vara müügilepingu nr xxx alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o XIAOMI Xiaomi Redmi Note 9 3+64GB maksumusega 169,00 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 12 osamaksega summas 14,083 eurot. Elisa osamaksetega vara müügilepingu nr xxx alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o XIAOMI Xiaomi Redmi Note 9 3+64GB maksumusega 169,00 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 12 osamaksega summas 14,083 eurot. Seadmete maksumusele ei lisandunud intressi ega muid tasusid. Lepingute allkirjastamisega kinnitas kostja, et ta on tutvunud ja nõustunud üldtingimuste, Elisa seadme müügipõhimõtetega ning kohustus neid täitma. Vastavalt üldtingimuste p-le 4.2.2 kohustus kostja tasuma õigeaegselt Elisa poolt esitatud arved. Üldtingimuste p 6.10 järgi on kostja kohustatud tasuma viivist maksetega viivitamise korral 0,065% iga viivitatud päeva eest. Elisa Eesti AS esitas kostjale osutatud teenuste ja soetatud seadmete põhiosa eest arveid, mida kostja oli kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks. Kostja tasus arveid kuni 01.04.2021 ning kuna soetatud seadmete maksumusele ei lisandunud kõrvalkulusid, siis arvas Elisa kostja tasumisi osutatud teenuste ja soetatud seadmete põhiosa katteks. Kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud Elisa arveid alates 01.05.2021 arvest ja viimase arve tasumise tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus Elisa ees summas 1070,60 eurot. Kuna kostja oli võlas kolme kuu arve tasumisega, siis tuginedes Üldtingimuste p-le 3.8 piiras Elisa kostja teenused alates 15.07.2021 ja kuna kostja võlgnevust ei tasunud, luges Elisa lepingu ülesöelduks alates 30.07.2021. Lepingu ülesütlemise teade on kostjale saadetud kostja e-posti aadressile, milles Elisa muu hulgas hoiatas, et võlgnevuse tasumata jätmise korral ütleb Elisa lepingu üles. Elisa Eesti AS loovutas 13.04.2023 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Alates loovutuslepingu sõlmimisest kohustus kostja täitma lepingutest ja nende lisadest tulenevaid kohustusi hagejale. Kostja ei reageerinud talle edastatud Loovutusteatisele ning ei ole võlgnevust tasunud. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 315 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 3,5 tundi, tasumäär käibemaksuga 120 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 3 (4)