lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-123354/52

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-123354/52
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
702
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Wellman10093020(Kostja)Optimyse OÜ14437657(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Kairi Piirisild ja Neve Uudelt

Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2024. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-123354

Kohtuasi

Optimyse OÜ (end nimi Mikaels Labs OÜ) hagi Osaühingu Wellman vastu teenuste raamlepingust tuleneva võla ja viiviste saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 23. detsembri 2022. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Osaühingu Wellman apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja Optimyse OÜ (end nimi Mikaels Labs OÜ, registrikood 14437657), lepingulised esindajad RS ja KS Kostja Osaühing Wellman (registrikood 10093020) lepinguline esindaja Aleksandra Päid

Menetluse liik

Asja lahendamine 5. aprilli 2024. a istungil

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 23. detsembri 2022. a otsus tsiviilasjas nr 2-21-123354 ning kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel.
1.1.Osaühing Wellman tasub Optimyse OÜ-le võla 6240 eurot järgmiselt:
1.1.1.Osaühing Wellman tasub Optimyse OÜ-le 2000 eurot 15. aprilliks 2024;
1.1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
Osaühing Wellman tasub Optimyse OÜ-le ülejäänud 4240 eurot 6240 eurost igakuise osamaksega alates 15. arpillist 2024 iga kuu 15. kuupäevaks 706 euro 67 sendi ulatuses kuni võla täieliku tasumiseni.
1.2.Kui Osaühing Wellman on osamaksete tasumisega viivituses, kohustub ta maksma kogu veel tasumata kompromissisummalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla kohase täitmiseni. 1.3.Pooled loobuvad ülejäänud praeguses asjas esitatud nõuetest.

2-21-123354

2.Rahuldada Osaühingu Wellman taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada Osaühingule Wellman pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot, ning kanda see Osaühingu Wellman arveldukontole nr EE321010220041536015.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-123354 menetlus.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu selgitused Kuna pooled loobusid edasikaebamise õigusest, ei saa määruse peale Riigikohtule kaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Optimyse OÜ (end nimega Mikaels Labs OÜ, hageja) esitas 30.08.2021 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse Osaühingu Wellman (võlgnik, kostja) vastu võla saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna võlgnik esitas maksekäsule vastuväite. Pärnu Maakohus edastas asja Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 12.09.2021 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, milles palus mõista kostjalt välja põhivõla 6240 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 221,56 eurot ja seadusjärgses määras edasiulatuva viivise alates hagi esitamisest kuni põhivõla kohase tasumiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda ning mõista need välja koos seadusjärgses määras viivisega.
3.Kostja palus jätta hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
4.Harju Maakohus rahuldas hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 6240 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 221,56 eurot ja seadusjärgses määras edasiulatuva viivise alates hagi esitamisest kuni põhivõla kohase tasumiseni. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda, määras need rahaliselt kindlaks ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 2120 eurot ning seadusjärgses määras viivise menetluskuludelt.
5.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ning teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud jätta mõlemas kohtuastmes hageja kanda.

Pooled sõlmisid 5.04.2024. a ringkonnakohtu istungil kompromissi.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Kolleegium leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel rahuldada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb Harju Maakohtu 23. detsembri 2022. a otsus TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistada ning tsiviilasja nr 2-21-123354 menetlus lõpetada.
8.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

2-21-123354 kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

9.Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
10.Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
11.Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda, mistõttu ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
12.Kostja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja tasus 24. jaanuaril 2023 apellatsioonkaebuselt riigilõivu 630 eurot. Ringkonnakohus tagastab kostjale poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 315 eurot, mis tuleb kanda kostja arvelduskontole nr EE321010220041536015.
13.Pooled loobusid kompromissi vaidlustamise õigusest. Seega ei saa praeguse määruse peale määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Kairi Piirisild, Neve Uudelt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja