Tsiviilasi nr 2-23-17583
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht 5.aprill 2024. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number
2-23-17583
Tsiviilasi
Axxx Kxxx avaldus xxxxxxxxxx. a surnud Kxxxx Kxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Avaldaja: Axxx Kxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxx, xxxxx küla, xxxxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxxxx maakond); Võlgnik (pärandaja): Kxxxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx. a; viimane registrijärgne elukoht: xxxxxxxxx xxxxxxxxküla, xxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxx maakond).
Kohtuistungi aeg Menetlustoiming
Kirjalikus menetluses Pankrotimenetluse lõppemine raugemise tõttu
Axxx Kxxxxesitas 13.12.2023. a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale avalduse xxxxxxxxxx. a surnud Kxxxx Kxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud andmete kohaselt puuduvad võlgniku pärandvaras vahendid võlausaldaja ees olevate kohustuste täitmiseks. Avaldusele on lisatud pärimistunnistus ja pärandvara inventuur. Esitatud andmete kohaselt on Viljandi notar Kersti Kulla 04.03.2020. a koostanud ja tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on xxxxxxxxxx. a surnud Kxxxx Kxxxx vara pärijaks tema vend AxxxxKxxx. Pärandvara inventuuri viis läbi kohtutäitur Janek Pool. 30.11.2023. a koostatud pärandvara inventuuri nimekirja kohaselt on pärandvara väljaselgitatud järgmiselt: •
• •
Pärandaja oli 1⁄2 suuruses mõttelises osas oma ema (xxxxxxxxxx. a surnud Lxxxx Kxxx) pärija. Lxxxx Kxxxx pärandvara hulka kuulus kinnisasi registriosa numbriga 4020339, aadress xxxxxx, xxxxxxx küla, xxxxxxxx vald, xxxxxxxx maakond, korter nr x. Korter on 04.03.2020. a võõrandatud kolmandale isikule hinnaga 200 eurot. Elamu ja korter olid mõlemad amortiseerunud ning kapitaalremonti vajavad. Arvelduskonto Swedbank AS-is mille saldo oli nii 08.04.2019. a kui ka 18.02.2020. a seisuga 0,27 eurot. LxxxxxKxxxx arvelduskonto, mille saldo oli 08.12.2010. a seisuga 0,60 Eesti krooni ja 18.02.2020. a seisuga 0,04 eurot.
Nõuded pärandaja vastu on järgmised: •
Kohtutäitur Jane Rumjantseva on algatanud 21.04.2015. a Kxxxx Kxxxx (surnud xxxxxxxxxx. a) suhtes täiteasja nr 189/2015/349. Nõue tuleneb Tartu Maakohtu 15.04.2015. a otsusest tsiviilasjas nr 2-15-3837. Sissenõudja ERGO Insurance SE. Põhinõude jääk 486,31 eurot. Lisandub kohtutäituri tasu jääk 124,41 eurot, alustamise tasu 0,00 eurot ja täitekulud 6,02 eurot, kokku 130,43 eurot.
Seega vara kokku summas 200,31 eurot ning kohustusi on kogusummas 658,74 eurot. Kohus võttis 11.01.2024. a määrusega pärandvara pankrotiavalduse menetlusse. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta Kxxxx Kxxxx pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 12.02.2024. a. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.
Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on kohtutäitur Janek Pool notar Kersti Kulla pärandvara inventuuri määramise otsuse alusel läbi viinud Kxxxx Kxxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud Kxxxx Kxxxxxx kuuluva vara järgmiselt: •
Pärandaja oli 1⁄2 suuruses mõttelises osas oma ema (xxxxxxxxxx. a surnud Lxxxx Kxxx) pärija. Lxxxx Kxxxx pärandvara hulka kuulus kinnisasi registriosa numbriga 4020339, aadress xxxxxx, Mxxxxxx küla, xxxxxxxx vald, xxxxxxxi maakond, korter nr x. Korter
• •
on 04.03.2020. a võõrandatud kolmandale isikule hinnaga 200 eurot. Elamu ja korter olid mõlemad amortiseerunud ning kapitaalremonti vajavad. Arvelduskonto Swedbank AS-is mille saldo oli nii 08.04.2019. a kui ka 18.02.2020. a seisuga 0,27 eurot. Lxxxx Kxxxx arvelduskonto, mille saldo oli 08.12.2010. a seisuga 0,60 Eesti krooni ja 18.02.2020. a seisuga 0,04 eurot.
Vara kokku summas 200,31 eurot. Kaljo Kassi kohustused on järgmised: •
Kohtutäitur Jane Rumjantseva on algatanud 21.04.2015. a Kxxxx Kxxxx (surnud xxxxxxxxxx. a) suhtes täiteasja nr 189/2015/349. Nõue tuleneb Tartu Maakohtu 15.04.2015. a otsusest tsiviilasjas nr 2-15-3837. Sissenõudja ERGO Insurance SE. Põhinõude jääk 486,31 eurot. Lisandub kohtutäituri tasu jääk 124,41 eurot, alustamise tasu 0,00 eurot ja täitekulud 6,02 eurot, kokku 130,43 eurot.
Nõuded kokku 658,74 eurot. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt oli Kxxxx Kxxx perekonnaseisult vallaline. Pärimistunnistuse kohaselt on Kxxxx Kxxxx vara pärijaks tema vend Axxx Kxxx. Seega kohustused ületavad vara väärtuse. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Puutuvalt pärandvara hulka kuuluva kinnisasja tagasivõitmise võimalusse on kohus seisukohal, et pärandvara hulka kuuluva korteriomandi võõrandamine kolmandale isikule on objektiivselt võetuna tehing, mis võib olla tagasivõidetav PankrS § 109, § 110 järgi. Esitatud konkreetsetel asjaoludel (eeskätt tagasivõidetava tehingu tegelik väärtus ja vara seisund võrdluses menetluse kuluga) käesolevas menetluses hindab kohus sellise tagasivõitmise perspektiivituks ja menetluslikult ebaotstarbekaks. Võlausaldajad ega ka kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Füüsilisest isikust võlgnikule, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, antakse pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. Pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. PankrS § 15 lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Käesolevas asjas on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused (võlausaldaja ERGO Insurance SE ees). Arvestades kohustuse iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud
raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Kohtute Infosüsteemi andmetel on avaldaja 13.12.2023. a tasunud avalduse esitamisel Kxxxx Kxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot. Kohtutäitur Janek Pool koostas pärandvara nimekirja koostamise eest kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse, millega kuulub pärijatelt väljamõistmisele kohtutäituri tasu summas 42 eurot (koos käibemaksuga). PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Seega jäävad pärandvara inventuuri tegemise kulud pärija, s.o Axxx Kxxxx kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.