lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-16761/21

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-16761/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
971
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

04.aprill 2024.a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-16761

Tsiviilasi

Jxxxxxx Kxxxxxxx maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: Jxxxxxx Kxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxlinn, xxxxx, xxxxxxmaakond, Eesti, e-post x

RESOLUTSIOON

1.Jätta Jxxxxxx Kxxxxxxxx maksejõuetusavaldus läbi vaatamata.
2.Tühistada käesoleva määruse jõustumisel 29.01.2024 määrusega määratud maksejõuetusavalduse tagamise abinõud, sh abinõu millega kohus keelas Jxxxxxx Kxxxxxxx ilma ajutise usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada.
3.Vabastada usaldusisik Vladimir Kutšmei käesoleva määruse jõustumisel JxxxxxxxKxxxxxxx maksejõuetusavalduse menetluses tema ülesannetest.
4.Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
5.Määrata kindlaks usaldusisiku Vladimir Kutšmei tasu summas 594 eurot, millele lisandub käibemaks summas 130,68 eurot, s.o kokku 724,68 ja mõista see välja võlgnikult.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
6.Rahuldada usaldusisiku taotlus menetlusabi saamiseks ning anda võlgnikule menetlusabi 724,68 eurot.
7.Riigi tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu 724,68 eurot, milline summa maksta välja FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (registrikood 12016414, väljamakse teha Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei kontole nr EE191010011596520222, saaja: Tartu kohtutäitur Oksana Kutshmei), mille kaudu usaldusisik tegutseb.
8.Avaldada väljavõte käesolevast määrusest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Kohtumäärus edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele, avaldajale ja usaldusisikule. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.27.11.2023 esitasid Jxxxxxx Kxxxxxxx ja Mxxx Kxxxxxxxx abikaasade ühise maksejõuetusavalduse Tartu Maakohtule. 11.12.2023 ärakuulamisel avaldajate poolt esitatud asjaolude põhjal kohus eraldas ühise maksejõuetusavalduse.
2.Kohus võttis 29.01.2024 avalduse menetlusse ning nimetas usaldusisiku. Kohus selgitas, et usaldusisikul tuleb esitada kohtule võlgniku vara- ja võlanimekiri ning nende lisad 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
3.02.03.2024 esitas usaldusisik kohtule usaldusisiku aruande ja arvamuse. Aruande kohaselt on usaldusisik seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt kohustusi täita. Usaldusisiku hinnangul võlgniku kohustuste struktuuri ja võlgniku käitumist arvestades tuleb jätta Jxxxxxx Kxxxxxxxx suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatamata. Oluline on märkida, et ka kohustustest vabastamise menetluse edukal läbimisel ei ole võlgnikul võimalik märkimisväärses osas nõuetest vabaneda. FiMS § 50 lg 2 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamisega ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustus. Võlgnik on ka asjas esitanud kohtule ebatäielikke andmeid oma vara kohta. Võlgnik jättis kohtule avaldamata andmed tema välismaa kontode kohta. Ka hoolimata usaldusisiku nõudest jättis võlgniku välismaa kontode väljavõtted esitama asudes väitma, et ta välismaa kontosid enam ei kasuta.
4.Kohus kuulas avaldaja ära 13.03.2024 Tartu kohtumajas. Avaldaja käitus ebatsensuurselt, millest tulenevalt palus kohus avaldajal saalist lahkuda.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1). Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 18 lg 5 kohaselt võib kohus jätta avalduse läbi vaatamata, kui ilmneb mõni alus, mille esinemisel ei oleks pidanud avaldust menetlusse võtma. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 võib jätta kohus hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus on veendunud usaldusisiku esitatud aruande ning avaldaja ärakuulamise põhjal, et menetlusel ei ole edukat perspektiivi. Kohtu hinnangul ei ole võimalik menetluse eesmärki saavutada, kui avaldaja ei täida seadusest tulenevalt kohustust esitada täpsed ja õiged andmeid. Arvestades avaldaja käitumist kohtusaalis ei näe kohus antud juhul avaldajal tahet koostööks, mille tulemusel oleks võimalik FIMS § 2 lg 1 sätte eesmärki täita.
6.Juhindudes FiMS § 18 lg 5, TsMS § 423 lg 2 p 2, TsMS § 425 lg 1 ja 477 lg 1 jätab kohus maksejõuetusavalduse läbi vaatamata.
7.Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 2 alusel avaldaja kanda.
8.Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata (FiMS § 54 lg-d 1, 2). Usaldusisik taotleb määrata kindlaks usaldusisiku tasu summas 594 eurot, millele lisandub käibemaks 130,68 eurot, so 724,68 eurot.
9.Kohus rahuldab usaldusisiku tasutaotluse. Arvestades töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi on tasu suurus põhjendatud. Kohus määrab usaldusisiku tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ta tegutseb (FiMS § 54 lg 9). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub usaldusisiku tasule käibemaks (FiMS § 54 lg 5, PankrS § 65 lg 11). Kohus rahuldab tasu ja kulutused kokku seega 724,68 euro ulatuses.
10.Kohus mõistab usaldusisiku tasu välja võlgnikult. Usaldusisik palub, et kohus määraks usaldusisiku tasu ja kulutuste hüvitamise riigi vahenditest. Usaldusisik esitas seega menetlusabi taotluse hüvitada usaldusisiku tasu 724,68 eurot (koos käibemaksuga) riigi vahenditest.
11.Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning usaldusisik ei tuvastanud võimalusi pankrotivara suurendamiseks tagasivõitmise või sissenõudmise teel ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohus rahuldab usaldusisiku menetlusabi taotluse ning määrab usaldusisiku tasu hüvitamise riigi vahenditest kuni töötasu ühekordse alammäära ulatuses, s.o 820 eurot (PankrS § 23 lg 4). Kohus määrab usaldusisiku tasu väljamaksmise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (FiMS § 54 lg 9).
12.Tulenevalt TsMS § 426 lg 1, TsMS § 477 lg 1 loetakse avalduse läbi vaatamata jätmise korral, et avaldust ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib pöörduda sama avaldusega uuesti kohtusse.
13.Kuivõrd avalduse läbi vaatamata jätmise tagajärjel on ära langenud kohtu poolt 29.01.2024 määrusega usaldusisikule määratud ülesannete täitmise vajalikkus, siis vabastab kohus usaldusisiku tema ülesannetest Jxxxxxx Kxxxxxxx maksejõuetusmenetluses käesoleva määruse jõustumisest.
14.Kohus on 29.01.2024 määrusega FIMS § 16 lg 3 p 4 ja PankrS § 20 lg 1 alusel rakendanud hagi tagamise abinõusid. Kohus leiab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel tuleb tühistada TsMS § 386 lg 4 koosmõjus PankrS § 21 lg 1 ja 4 alusel kohtu poolt kehtestatud võlgniku õigusi piirav vara käsutuskeeld. Kohus avaldab selle kohta teate Ametlikes Teadaannetes. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja