lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-106602/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-106602/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
896
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Konsultant

Claudia Järve

Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2024, Tallinn Tsiviilasja number

2-24-106602

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital avaldus J Š vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja J L, e-post xxx Võlgnik J Š (isikukood xxx), elukoht xxx, e-post xxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja) ja J Š (võlgnik) vahel sõlmitud kompromissileping järgmiste tingimustega:
1.1.Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx (AS Swedbank) viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 3 940,94 eurot, intressid 386,46 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, riigilõivu 236,46 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 4 633,86 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Tasumata Tasumisele kuuluv Jääk peale Makse tähtaeg jääk osa tasumist 15.05.2024 4633,86

4558,86 15.06.2024 4558,86

4483,86 15.07.2024 4483,86

4408,86 15.08.2024 4408,86

4333,86 15.09.2024 4333,86

4258,86 15.10.2024 4258,86

4183,86 15.11.2024 4183,86

4108,86 15.12.2024 4108,86

4033,86 15.01.2025 4033,86

3958,86 15.02.2025 3958,86

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

3883,86 15.03.2025 3883,86

3808,86 15.04.2025 3808,86

3733,86

15.05.2025 15.06.2025 15.07.2025 15.08.2025 15.09.2025 15.10.2025 15.11.2025 15.12.2025 15.01.2026 15.02.2026 15.03.2026 15.04.2026 15.05.2026 15.06.2026 15.07.2026 15.08.2026 15.09.2026 15.10.2026 15.11.2026 15.12.2026 15.01.2027 15.02.2027 15.03.2027 15.04.2027 15.05.2027 15.06.2027 15.07.2027 15.08.2027 15.09.2027 15.10.2027 15.11.2027 15.12.2027 15.01.2028 15.02.2028 15.03.2028 15.04.2028 15.05.2028 15.06.2028 15.07.2028

3733,86 3658,86 3583,86 3508,86 3433,86 3358,86 3283,86 3183,86 3083,86 2983,86 2883,86 2783,86 2683,86 2583,86 2483,86 2383,86 2283,86 2183,86 2083,86 1983,86 1883,86 1783,86 1683,86 1583,86 1483,86 1383,86 1283,86 1183,86 1083,86 983,86 883,86 783,86 683,86 583,86 483,86 383,86 283,86 183,86 83,86

83,86

3658,86 3583,86 3508,86 3433,86 3358,86 3283,86 3183,86 3083,86 2983,86 2883,86 2783,86 2683,86 2583,86 2483,86 2383,86 2283,86 2183,86 2083,86 1983,86 1883,86 1783,86 1683,86 1583,86 1483,86 1383,86 1283,86 1183,86 1083,86 983,86 883,86 783,86 683,86 583,86 483,86 383,86 283,86 183,86 83,86

1.2.Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 3 940,94 eurot ulatuseni.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-106602.
3.Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Menetluse käik
1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 14.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J Š vastu võla 8138,34 eurot nõudes, sh põhivõlg 3940,94 eurot, intress 386,46 eurot, viivised 3504,48 eurot ja sissenõudekulud 50 eurot. Avaldaja nõue võlgniku vastu tuleneb AS I ja võlgniku vahel 30.10.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxx (krediidi kulukuse määr 20,95%), mille AS I loovutas 27.02.2020 avaldajale.
2.Kohus tegi 16.02.2024 võlgnikule makseettepaneku. 14.03.2024 esitas võlgnik avaldusele vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas kohtunikuabi 25.03.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 1 avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 04.04.2024 esitasid avaldaja lepinguline esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu koos taotlusega lõpetada menetlus. Kohtumääruse põhjendused
3.Kohus leiab, et menetlusosaliste vaheline kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
4.TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.
6.Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
7.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
8.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad edasikaebamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja