Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-1510/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.04.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1042

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

AS LHV Pank10539549(Hageja)Prosperity OÜ11545990(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

( TAGASELJAOTSUS )

Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Harju Maakohus Andres Suik 03.04.2024, Tallinn 2-24-1510 AS LHV Pank hagi Prosperity OÜ ja X vastu laenulepingust, käenduslepingust ja deebetkaardi lepingust tulenevate nõuete täitmiseks 9028,51 eurot Hageja: AS LHV Pank (registrikood 10539549; aadress: Tartu mnt 2, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10145, Harju maakond, Eesti); Hageja lepinguline esindaja: Indrek Eiche (AS LHV Pank; e-post: xxx); Kostja I: Prosperity OÜ (registrikood 11545990; aadress: Karjavälja tn 4, Mustamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond, Eesti); Kostja II: X (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress: xxx; epost: xxx). Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjatelt Prosperity OÜ ja X solidaarselt hageja AS LHV Pank kasuks võlgnevus kokku summas 7721,29 eurot, mis koosneb põhinõudest 7162,87 eurot ja 16.02.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest summas 558,42 eurot.

3.Mõista kostjatelt Prosperity OÜ ja X solidaarselt hageja AS LHV Pank kasuks välja viivis tasumata põhinõudest (põhinõue 7162,87 eurot) lepingujärgses määras 0,05% päevas alates 17.02.2024 kuni põhinõude 7162,87 eurot täitmiseni, kuid kokku mitte enam kui 6604,45 euro ulatuses.

4.Mõista kostjalt Prosperity OÜ välja hageja AS LHV Pank kasuks deebetkaardilepingust tulenev võlgnevus kokku summas 6 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alustel ja korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohtu selgitused − Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. − Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. − Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigilõiv riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. − Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. − Tagaseljaotsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3). Kohus märgib, et kostjale X on käesolevas asjas menetlusdokumendid kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 2 ettenähtud korras

saatmisega e-posti aadressile xxx, arvestades asjaolu, et X on teises käimasolevas kohtumenetluses Harju Maakohtu tsiviilasjas nr xxx näidanud oma e-posti aadressina sama aadressi (TsMS § 3141 lg 3 p 1). Prosperity OÜ-le on käesolevas asjas menetlusdokumendid kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 51 ettenähtud korras. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tuleb põhivõlast suuremat viivisenõuet põhjendada võlausaldajal, kui viivist on arvestatud rohkem kui seadusjärgses suuruses (vt ka Riigikohtu 26.10.2012. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-10, p 12). Käesoleval juhul nõuab hageja kostjalt edasiulatuvat viivist kõrgemas kui seadusjärgses määras. Hageja ei ole suurema kahju olemasolu põhjendanud, seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlgnevuse ulatuses, st mitte üle põhivõla summa. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 3 on sätestatud, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Sisuliselt on käesolev otsus tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, Prosperity OÜ ainuvastutuse osa moodustab vähem kui 0,1 % hageja kogunõudest kostjate vastu. Seega jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostjate hüvitatavad menetluskulud. Käesolevas tsiviilasjas on hagi hinnaks on 9028,51 eurot, millelt tuli tasuda riigilõivu 770 eurot. Hageja on nimetatud summa ka tasunud. Seega TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 770 eurot. Muid menetluskulusid peale riigilõivu ei ole hageja esile toonud ja muude menetluskulude olemasolu ei nähtu ka tsiviilasja materjalidest. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjatelt hageja kasuks solidaarselt menetluskuludena välja mõista 770 eurot ning menetluskuludelt (770 eurot) viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.