2-21-10110/13 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Kohus kuulutas 08.07.2021 määrusega välja A Ši pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andres Tootsmani. Pankrotihaldur on 07.02.2024 esitanud kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Haldur palub kohtul kinnitada lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, määrata ja kinnitada halduri tasu ning halduri tehtud vajalikud kulutused. 20.03.2024 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 157 p 3 ja § 159 alusel. Pankrotihaldur palus kohtul jätta 07.02.2024 esitatud lõpparuanne tähelepanuta. 21.03.2024 esitas A Š (pankrotis) kohtule kaebuse pankrotihalduri tegevusele. Võlgnik palus kohtul kohustada pankrotihaldurit muutma 07.02.2024 lõpparuannet selliselt, et kõik pankrotimenetluses toodud võlausaldajate nõuded ja menetluskulud, sh halduri tasu loetakse rahuldatuks. Alternatiivselt palus võlgnik arvestada lõpparuande kinnitamisel kaebuses väljatooduga ning kinnitada aruanne selliselt, et kõik pankrotimenetluses toodud võlausaldajate nõuded ja menetluskulud, sh halduri tasu, loetakse rahuldatuks. 21.03.2024 esitas A Š (pankrotis) kohtule teatise, milles teavitas kohut, et võlgnik loobub 21.03.2024 esitatud kaebusest ning ei vaidlusta pankrotihalduri 20.03.2024 esitatud aruannet. Võlgnikule sai teatavaks, et pankrotihaldur on aruannet parandanud. Pankrotihaldur Andres Tootsmani poolt A Ši (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 24.01.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

20.03.2024 lõpparuandes palub haldur kinnitada lõpparuanne ja lõpetada menetlus pankroti aluse äralangemise tõttu. Võlgnik on esitanud kaebuse pankrotihalduri tegevusele, kuid seoses asjaoluga, et pankrotihaldur muutis 20.03.2024 lõpparuannet, loobus võlgnik kaebusest. Kohus määrab võtta vastu võlgniku kaebusest loobumine. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Aruande kohaselt on pankrotivara suuruseks 26 000 eurot, mis laekus 23.01.2024 kohtuliku kompromissi tulemusel tsiviilasjas 2-20-4014. Aruandest nähtuvalt kohtuvaidluses tsiviilasjas nr 220-4014 hages haldur A ja K Ši korteriomandi võõrandamise lepingu kehtetuks tunnistamist ja abikaasade ühisvara jagamist. Muu pankrotivara võlgnikul puudus. Menetluskulud on kindlaks määratud Harju Maakohtu 22.09.2023 määruses tsiviilasjas 2-20-4014. Aruande kohaselt saavad kõikide võlausaldajate nõuded kokku summas 25 819,54 rahuldatud. Haldur taotleb tasu määramist summas 180,46 eurot (so 26 000 – 25 819,54). Maksejõuetuse põhjuseks olid halduri hinnangul ebaõiged äriotsused ja 09.05.2014 sõlmitud lepingu täitmise käigus lepingupartnerite vahel tekkinud vaidlused. Kooskõlas halduri seisukohaga peab kohus maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 65 lg 2 näeb ette, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. PankrS § 65 lg 11 viimase lause kohaselt halduri tasule lisatakse käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Haldur taotleb tasu määramist summas 180,46 eurot. Haldur on arvestanud tasu taotlemisel endale summa, mis jääb järgi pärast kõikide võlausaldajate nõuete rahuldamist (so 26 000 – 25 819,54). Halduri tasule vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 180,46 eurot võlgniku pankrotivara arvelt. Kohus arvestab siinkohal, et Harju Maakohtu 22.09.2023 kompromissi kinnitamise määruses tsiviilasjas nr 2-20-4014 on A Ši pankrotihaldur Andres Tootsman ja K Š kokku leppinud, et sõlmivad tsiviilasjas nr 2-20-4014 kompromisslepingu summas 26 000 eurot, mis koosneb võlgnevusest 21 735,31 eurot ja järgnevatest A Ši pankrotihaldur Andres Tootsmani menetluskuludest: 1⁄2 hagiavalduselt tasutud riigilõiv 225 eurot, riigilõiv hagi tagamiselt 50 eurot, esindustasu 1000 eurot ja halduri tasu 3500 eurot.