lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-17420/41

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-17420/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
RT Capital Estonia OÜ12567924(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

02.04.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-17420

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

RT Capital Estonia OÜ hagi X vastu põhivõla 1501,01 euro, viivise 563,79 euro, intressi 557,70 euro, sissenõudmiskulud 8,44 euro ja viivise saamiseks 0,12% päevas Hageja: RT Capital Estonia OÜ (12567924), esindaja Carlo Kask Kostja: X (xxxxxxxxxxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada RT Capital Estonia OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.X tasub RT Capital Estonia OÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXXX põhivõlgnevuse summas 1500 eurot, viivise summas 307,50 eurot ja 1⁄2 riigilõivu summas 192,50 eurot, kõik kokku 2000 eurot (kompromissisumma) selgitusega tsiviilasi nr 2-2217420 järgmiselt: alates 15.04.2024 iga kuu 15. kuupäeval 83,33 eurot kuni kohustuse täitmiseni summas 2000 eurot.
1.2.Kui kostja jätab punktis 1.1. nimetatud maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus seitsme päeva möödumisel pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päeva määraga kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1. kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1500 euro ulatuseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest ning pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana.
1.4.Kompromiss jõustub selle kinnitamisest kohtu poolt.
1.5.Menetlusosaliste menetluskulud jäävad neid kandnud menetlusosalise kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-17420 menetlus.
3.Tagastada RT Capital Estonia OÜ-le riigilõiv 192,50 eurot RT Capital Estonia OÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on RT Capital Estonia OÜ hagi X vastu põhivõla 1501,01 euro, viivise 563,79 euro, intressi 557,70 euro, sissenõudmiskulud 8,44 euro ja viivise saamiseks 0,12% päevas.
2.Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 02.04.2024 esitatud kompromiss kinnitada. Määruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevale.
6.Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada kompromissi tõttu pool tasutud riigilõivust, so 192,50 eurot taotluses toodud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja