Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.04.2024, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-1338
Tsiviilasi
OÜ Kliinik32 hagi Ostukeskus OÜ vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
1289 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Kliinik32 (registrikood: 11400814, asukoht: Tornimäe 5, Tallinn, 10145) Hageja lepinguline esindaja Brit Pensa (isikukood: xxxx) epost: [email protected]
Asja läbivaatamine
Kostja: Ostukeskus OÜ (registrikood 16815945, asukoht: Metsa tn 1-4, Tõrva, 68605, e-post: [email protected]) Kirjalik menetlus
alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja esitas 25.01.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt tellis hageja kostjalt 15.11.2023 kostja e-poest www.netikaubad24.ee telefoni Iphone Pro Max. Hageja tellitud kaupa kätte ei saanud ning kostja raha ei tagastanud. Hagiavalduse kohaselt tasus hageja kostja pangakontole 15.11.2023 1289 eurot. Hageja esitas 28.02.2024 kostjale kompromissettepaneku, mille kohaselt oli hageja nõus lahendama vaidlust kompromissiga kui kostja tagastab telefoni ostuks kulunud summa hageja pangakontole. Kui kostja kompromissiga ei nõustu, soovis hageja kohtumenetluse kulude kandmist kostja poolt summas 280 eurot. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte KÄPO kaudu 07.02.2024 kell 14:39. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (27.02.2024) hagile vastanud Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks kohtumenetluse kulud. TsMS § 138 lg 2 alusel on kohtukulud riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 280 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.