Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Geidi Sile
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. aprill 2024.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-16990
Tsiviilasi
Krediidikaitse Grupp OÜ hagi OSAÜHINGU FORWARD ja X vastu rahalises nõudes
Tsiviilasja hind
30 000 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood
esindajad
11693223), lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna Kostja I: OÜ Forward (registrikood 10693464), asukoht Nooruse 8-12, 4532 Jõhvi, seaduslik esindaja X Kostja II: X (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx, e-post: xxx, xxx.
Rahuldada hagi.
Mõista OÜ-lt Forward ja Xlt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja põhivõlg 15 000 eurot, intress 1880 eurot ja 30.11.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 720 eurot.
Mõista OÜ-lt Forward ja Xlt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja viivis 0,2% põhivõla (15 000 eurot) tasumata osalt päevas alates 01.12.2023 (k.a) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 12 400 eurot.
Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Mõista OÜ-lt Forward ja Xlt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja menetluskulu 1838,39 eurot. OÜ-l Forward ja Xl tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Krediidikaitse Grupp OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.
Kohtuotsuse punktid 2 ja 3 on viivitamata täidetavad.
2-23-16990 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud nõue tuleneb Credit Invest OÜ ja OÜ Forward vahel 01.12.2022 sõlmitud laenulepingust nr Ci201725679. Lepingu alusel sai kostja I laenu 15 000 eurot. Lisaks sõlmiti laenuandja ja laenusaaja juhatuse liikme X vahel käendusleping nr CiK2017256791, mille alusel vastutab X tagastamata laenusumma, tasumata intresside, kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete ning kahju hüvitamise eest 30 000 euro ulatuses. Kostja I rikkus lepingust tulenevat laenu tagasimaksmise kohustust. Kuna kostja I võlgnevust ei tasunud, ütles esialgne võlausaldaja lepingu erakorraliselt üles ja loovutas nõude hagejale. Kostja on teinud tagasimakseid summas
4800 eurot, mis on esimeses järjekorras arvestatud sissenõudekulude, seejärel viiviste ja leppetrahvide, seejärel sissenõutavaks muutunud intressi ning viimaseks põhivõla katteks. Hageja on arvestanud tasutud 4800 eurot intressi katteks.
2-23-16990 Kostjad said hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 06.02.2024 (kättetoimetamisportaali vahendusel). Hagile vastamise tähtpäev oli 26.02.2024. Kuna kostjad hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostjate kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu kostjatelt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 1400 eurot, mis vastab hagi hinnale. Kohus mõistab selle kostjatelt hageja kasuks välja. Hageja taotleb lepingulise esindaja kulu kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 140 eurot. Hageja on kinnitanud, et ta ei saa menetluskuludelt arvestatavat käibemaksu tagasi arvestada, seetõttu lisandub tunnitasule käibemaks (summa käibemaksuga on 140 * 1,22 = 170,80 eurot). Hageja lepinguline esindaja on osutanud hagejale õigusteenust mahus 2 tundi ja 34 minutit. Hageja lepingulise esindaja töö on seisnenud hagiavalduse koostamises, võlaarvestuse koostamises, kohtumäärusega tutvumises, menetluskulude nimekirja koostamises ja kohtunõudega tutvumises. Maakohus on seisukohal, et hageja lepingulise esindaja toimingud on olnud vajalikud ja neile kulunud aeg on põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu (170,80 eurot koos käibemaksuga) on mõistlik ja vastab advokaadi kvalifikatsiooniga esindaja poolt osutatava õigusteenuse keskmisele turuhinnale. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjatelt hageja kasuks TsMS § 175 lg 1 alusel välja lepingulise esindaja kulu 2,5667 * 170,80 = 438,39 eurot (summa sisaldab käibemaksu). Kokku tuleb kostjatel hagejale hüvitada menetluskuludena 1400 + 438,39 = 1838,39 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjatel tasuda hagejale välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.
/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.