Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht
2.aprill 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
2-24-5113 R. A. hagiavaldus J.S., M. A. ja I.R. vastu Kalev Kuningas
Kohtunik Hageja Hageja seaduslik esindaja Kostjad Määruse tegemine
R. A. vabakutseline loovisik (registrikood xxxxxxxx) R. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) J.S. (isikukood xxxxxxxxxxx) M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx) I.R. (isikukood xxxxxxxxxxx) eelmenetluses
Asjaolud 1.R. A. esitas kohtusse avalduse, milles on märgitud: tsiviilasja hind: 1,00 eurot; Asjaolud kartelli lepe; Nõue keelata äritegevus; Taotlused surmanuhtlus. Soovin asja läbivaatamist kohtuistungil. Olen nõus tagaseljaotsuse tegemiseks, Soovin menetluses kasutada tõlki.
Kohtu põhjendused 2.Kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 3.Kohus leiab, et tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast, sest kohtule esitatud hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele. Arusaamatu on hagiavalduse esitamise eesmärk. Puuduvad asjaolud, mis võimaldaksid oletada, mille saavutamiseks on avaldus esitatud. Avalduses pole ühtegi väidet, mis indikeeriks avalduse esitamise mõttekust üldse. Eelnevast tulenevalt hagiavalduse käiguta jätmine puuduste kõrvaldamiseks ei ole põhjendatud, sest puudused avalduses on sellise sisu ja iseloomuga, mis ei anna alust järeldada ka asjaolude võimaliku täpsustamise järel, et hagejal on eesmärk, millele kohus peaks õiguskaitset andma ja nõue, mille esitamisel saab menetluses osalemise edukust eeldada. 4.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. 5.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.