lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-118249/24

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 02.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-23-118249/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
878
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Balti Puurkaev OÜ11461448(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Alo Noormets

Määruse tegemise aeg ja koht

02.04.2024. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas

Tsiviilasja number

2-23-118249

Tsiviilasi

Balti Puurkaev OÜ hagi E. K. nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Balti Puurkaev OÜ (registrikood 11461448); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gerli Helene Gritsenko Kostja: E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Talts.

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalikus menetluses

vastu võlgnevuse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Balti Puurkaev OÜ ja E. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.E. K. tasub Balti Puurkaev OÜ-le töövõtulepingust nr 160321.1 (edaspidi töövõtuleping) tuleneva vaidlusega seoses kompromissi korras netosumma 4994,75 (neli tuhat üheksasada üheksakümmend neli koma seitsekümmend viis) eurot hiljemalt 14 (neljateistkümne) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Balti Puurkaev OÜ arvelduskontole nr EE441010220289706225 selgitusega: „Tsiviilasjas nr 2-23-118249 sõlmitud kompromissilepingu täitmine“.
1.2.Kompromissilepingu punktis 1.1. kokkulepitud rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral on Balti Puurkaev OÜ-l õigus nõuda E. K. viivitusintressi seaduses sätestatud määras, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kompromissilepinguga lahendatakse lõplikult kõik poolte vahelised erimeelsused, mis on seotud töövõtulepinguga. Kompromissilepinguga loetakse kõik poolte vahelised töövõtulepingust tulenevad ja sellega seonduvad mistahes nõuded lõppenuks ning asendatakse kompromissilepingust tulenevate nõuetega.
1.4.Kompromissilepingu punktis 1.1. sätestatud kohustuste täitmisega loetakse kompromissileping täidetuks ning pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes muud nõuded seoses töövõtulepinguga.
1.5.Kompromissilepingu sõlmimise ja töövõtulepinguga seotud asjaolude väljaselgitamisega tekkinud kulud, sh õigusabikulud, jäävad poolte kanda. Pooled loobuvad vastastikuselt mistahes töövõtulepingust tulenevate pooltevaheliste läbirääkimistega seotud kulude nõuetest teineteise suhtes.
1.6.Kompromissilepingu tingimused on konfidentsiaalsed, v.a kompromissilepingu sõlmimise fakt. Kompromissilepingu tingimusi võib avaldada poolte nõusolekul või õigusaktidest tulenevate kohustuste täitmiseks (näiteks audiitoritele, õigusnõustajatele, väärtpaberituruseaduses sätestatud juhtudel jne). Kui üks pool siiski avaldab vastuolus käesoleva kompromissilepingu tingimustega kompromissilepingu tingimusi, on teisel poolel õigus sellele samuti vastata ning kompromissilepingu tingimusi avaldada.
1.7.Kompromissileping asendab poolte senised õigused ja kohustused käesolevast kompromissilepingust tulenevate õiguste ja kohustustega. Pärast kompromissisumma tasumist puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded.
1.8.Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 (koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1) kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse sama puudutatud isiku vastu vaidluses samal alusel sama eseme üle ning kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on läbi kaalunud kompromissi materiaalõiguslikud- ja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-118249 menetlus.
3.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
4.Tagastada Balti Puurkaev OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot, kandes nimetatud summa Balti Puurkaev OÜ arvelduskontole nr EE441010220289706225 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23-118249, riigilõivu osaline tagastamine“.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on Balti Puurkaev OÜ (edaspidi hageja) hagiavaldus E. K. (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja lepinguline esindaja esitas kohtule hageja seadusliku esindaja L. E. ja kostja poolt 01.04.2024 digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, millega pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada asja menetlus kirjalikus menetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hageja ja kostja sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada.

TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.

Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS §-de 433 lg 1 ja 661 lg 2 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd hageja ja kostja leppisid kompromissis kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad nende endi kanda, siis jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

10.Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 240 eurot ja hagiavalduse esitamisel 600 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada. Vastavalt TsMS § 150 lõikele 33 ei tagastata maksekäsu kiirmenetluse hagita menetluseks ülemineku korral maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu enam tasutud ulatuses. Sellest lähtuvalt määrab kohus, et tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot hageja arvelduskontole. /digitaalselt allkirjastatud/ Alo Noormets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja