lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-434/8

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-434/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2024.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-434

Tsiviilasi

OÜ Renergy hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

57 178,04 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Renergy (registrikood 11996712) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Liis Könn, vandeadvokaat Grete-Kai Teeäär Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada OÜ Renergy ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tasub hagejale 20 000 eurot hiljemalt 25.03.2024.
1.2.Kostja tasub hagejale 25 000 eurot hiljemalt 30.04.2024.
1.3.Kui kostja ei ole hiljemalt 30.04.2024 teinud mõlemat punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud makset, tasub kostja hagejale leppetrahvi 10 000 eurot hiljemalt 10.05.2024.
1.4.Kostja teeb punktides 1.1, 1.2 ja 1.3 nimetatud maksed Renergy OÜ arveldusarvele nr

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja

XXXXXXXXXXXXXX.

1.5.Punktides 1.1, 1.2 ja 1.3 nimetatud summade tähtaegsel tasumata jätmisel on kostja kohustatud maksma hagejale viivist 0,1 % päevas tähtaegselt tasumata summast kuni nõude täieliku tasumiseni.
1.6.Menetluskulud ja kohtueelsed õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. Pooled ei taotle kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist.
1.7.Pooled kinnitavad, et neil ei ole pärast kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-24434 menetlust lõpetava määruse jõustumist ning kompromissi täitmise korral teineteise vastu nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasja nr 2-24-434 aluseks olnud asjaoludest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-434 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada hagejale Renergy OÜ-le tsiviilasjas nr 2-24-434 hagilt tasutud riigilõiv summas 770 eurot Renergy OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
4.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on OÜ Renergy hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 28.03.2024.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
3.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-434 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 10.01.2024.a riigilõivu summas 1540 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 770 eurot (1540 : 2).
8.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.11.20262-26-119709/3Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 02.11.20262-26-4580/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja